Pro-Trump en inglés y anti-Trump en español: medios rusos juegan “ambos bandos”

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhChuI-CPzWNeTNj5oCxST7mSUFuPLgXsroOVDl0S6K0QgLM1ud_SbO8AM2aFebAhS5QrNwoIU-loaA40V8Koay5sEHRyYS5t1VhLcUNj5AF3Kh5AM3fQkP-G4tx3hOWWEEkEsKxOofheHe1XCzJQ1ObFj3G_4kdAllG7T8FXvSm22-21Oe3_ou7fP_gGI/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhChuI-CPzWNeTNj5oCxST7mSUFuPLgXsroOVDl0S6K0QgLM1ud_SbO8AM2aFebAhS5QrNwoIU-loaA40V8Koay5sEHRyYS5t1VhLcUNj5AF3Kh5AM3fQkP-G4tx3hOWWEEkEsKxOofheHe1XCzJQ1ObFj3G_4kdAllG7T8FXvSm22-21Oe3_ou7fP_gGI/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por Rafael Olavarría.- </span>Las protestas en Los Ángeles en contra de las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por las siglas en inglés) captaron la atención de medios internacionales. Una investigación de Factchequeado encontró que, en el marco de las protestas que comenzaron el 6 de junio de 2025, los medios de propaganda rusos RT y Sputnik, difundieron en inglés y en español narrativas contradictorias.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En inglés, RT y Sputnik difundieron teorías de conspiración y desinformaciones sobre las manifestaciones, mostrándolas como orquestadas por organizaciones no gubernamentales (ONG) o por George Soros, como parte de un plan para “tumbar a Trump”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En español, en cambio, RT y Sputnik divulgaron contenidos críticos a las políticas migratorias de Trump, difundieron historias que humanizan a los manifestantes y presentaron las protestas como causa directa de las redadas masivas de ICE.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Sputnik: narrativas pro-Trump y conspiraciones en contra de las protestas, en inglés; opiniones anti-Trump y legitimización de las manifestaciones, en español</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El 9 de junio de 2025, </span><span style="font-family: arial;">Sputnik</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">difundió en su cuenta de X en inglés la teoría de conspiración de que el empresario George Soros estaría detrás de las protestas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Trump dice que todo está financiado. ¿Y adivina qué nombre sigue apareciendo? Sí, Soros”, afirmó Sputnik en un hilo de X donde además divulgó la desinformación sobre la supuesta entrega de ladrillos a los manifestantes por parte de Soros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También afirmó que parte del “plan” incluiría a los medios mostrando los disturbios como “resistencia moral” y retratando a las autoridades federales como “villanos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ese mismo día la cuenta de Sputnik en inglés difundió un video de Jackson Hinkle (estadounidense conocido por divulgar desinformación rusa) afirmando que las protestas podrían formar parte de un “Golpe de Estado” contra Trump perpetrado por el “estado profundo”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También republicó un video de Larry Johnson (también conocido por divulgar desinformación a favor del Kremlin) afirmando que las protestas son el resultado de los demócratas “complaciendo a los inmigrantes ilegales” e “ignorando las leyes”, y donde afirma que Trump “vencerá”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sputnik afirma que los videos de Hinkle y Johnson fueron grabados durante un evento en Moscú llamado “Foro del Futuro”. Este evento fue organizado por una institución liderada por Alexander Dugin, filósofo ruso considerado como “el cerebro de Vladimir Putin”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En cambio, en la cuenta en español de X de Sputnik no hay mención a Soros, ni a los ladrillos, ni a un “Golpe de Estado” contra Trump.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Lo que publicó Sputnik en español el 9 de junio de 2025 fue un hilo titulado «sin migrantes, EE. UU. está destinado a desaparecer», donde no afirman que las protestas fueron “financiadas”, sino que las definen como “el malestar social expresado en las calles contra la estigmatización de las comunidades migrantes”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En español, el medio ruso tampoco divulgó los comentarios de Hinkle o de Johnson, sino que citó a un profesor de la Universidad Autónoma de México que critica la política migratoria de Trump, calificándola como centrada “en el odio y en el menosprecio” y afirmando que, sin los inmigrantes, “simple y llanamente EE. UU. no sería la potencia que es hoy”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También destacó la cita de un asesor de la organización pro-inmigrante –aliada de Factchequeado–  Poder Latinx que describe la política migratoria del gobierno como “inhumana y cruel”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por otro lado, </span><span style="font-family: arial;">lejos de divulgar la teoría de que habría un plan mediático para presentar los disturbios como “resistencia moral”, </span><span style="font-family: arial;">en su cuenta de X en español </span><span style="font-family: arial;">Sputnik</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">publicó un video el 12 de junio de 2025 que explica que la presencia de banderas de México en las protestas de Los Ángeles no representan “un acto de desafío” sino “un acto de lealtad, solidaridad y orgullo de parte de miles de estadounidenses de ascendencia latina con sus raíces”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">También encontramos  en esta cuenta que se publican datos de encuestas que desfavorecen a Trump en el manejo de las protestas y también citan a entrevistados que desmienten la narrativa de la Casa Blanca que asocia la inmigración con el aumento de la criminalidad.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la cuenta de X de Sputnik en inglés no se mencionan estos temas. Por el contrario, Sputnik divulgó una teoría de conspiración que afirma que detrás de las manifestaciones estarían “nacionalistas chicanos” buscando separar el suroeste del país del resto de Estados Unidos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta teoría no se menciona en la cuenta de Sputnik en español. Además, amplificó un hilo de X de Kirill Dmitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa, quien afirmó que las protestas eran culpa de las políticas del expresidente Joe Biden.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La diferencia en las coberturas también se extiende a las páginas web de Sputnik. El website en inglés utiliza términos como “anarquía”, “caos” e incluye la teoría de conspiración sobre Soros al referirse a las protestas contra ICE y las políticas migratorias de Trump en Los Ángeles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Por otro lado, el website en español no usa estos términos ni incluye la teoría de Soros, sino que se refiere a “tensión”, “disturbios”, y señala en los titulares que las protestan ocurren “contra la política migratoria” de Trump</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>RT: estigmatización a inmigrantes, ataques a demócratas y teorías de conspiración sobre las protestas en inglés, pero en otro tono, en español</b></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sobre los saqueos</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante las protestas en Los Ángeles ocurrieron saqueos en algunas zonas de la ciudad, y </span><span style="font-family: arial;">RT en español los describió como “saqueos” que ocurrieron “en medio de la violencia, enfrentamientos y disturbios que vive la ciudad estadounidense”. RT en español también indica que las protestas son “la causa directa” del “descontento por las redadas a indocumentados”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En inglés, en cambio, el tono y lenguaje para describir las protestas fue diferente. RT divulgó el 12 de junio de 2025 un video de presuntos saqueos en Compton, California, acompañado del mensaje “déjanos quedarnos y saquear tu país” (“let us stay & loot your country”), como si las personas que aparecen en el video fuesen extranjeros.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sobre el despliegue de la Guardia Nacional</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">RT en inglés también defiende el despliegue de la Guardia Nacional ordenado por Trump mientras critica al gobernador de California, Gavin Newsom, y a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ambos demócratas. Sobre el despliegue de la Guardia, la cuenta de RT en inglés publicó un video de un grupo de manifestantes vandalizando automóviles autónomos acompañado del mensaje: “California DEMANDA a Trump por el despliegue de la Guardia Nacional. Esto fue en Los Ángeles ayer. ¿Qué tan grave sería SIN tropas?”. También criticó a Newsom por invocar en una publicación a los Padres Fundadores, utilizando el lenguaje “¿acaso [los Padres Fundadores] querrían que los ilegales incendien Los Ángeles?”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">RT en español reportó las declaraciones de Newsom sin añadir los comentarios editoriales al final. Además, sobre el despliegue de la Guardia, la cuenta de X de RT en español divulgó un video tomado de su canal de televisión titulado “‘Desconfianza total’: Manifestantes expresan su decepción con [el] gobierno por despliegue de tropas”. El segmento se enfocó en declaraciones de los manifestantes explicando por qué salieron a protestar y cuál es su descontento con el gobierno de Trump.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sobre las declaraciones de la alcaldesa. Otro caso donde se evidencia la diferencia en las coberturas es en cómo ambas cuentas de X reseñaron las declaraciones de la alcaldesa Bass en una rueda de prensa que ofreció el 12 de junio de 2025. En español RT se refiere a las protestas como “causa directa” de las redadas masivas ordenadas por la Casa Blanca, mientras que en inglés genera dudas de que esto sea así:</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La cuenta de RT en español publicó: “ALCALDESA de Los Ángeles acusa a Trump de usar la urbe como ‘un caso de PRUEBA’. Karen Bass instó a la Casa Blanca a poner fin a las redadas contra los inmigrantes, causa directa de las masivas protestas en la ciudad”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La cuenta de RT en inglés publicó: “La alcaldesa de Los Ángeles dice que el caos en su ciudad fue ‘PROVOCADO por la Casa Blanca’. Asegura que las redadas de ICE son ‘la causa de los problemas que han ocurrido’. ¿Le crees cuando dice que los disturbios, saqueos y la violencia son todos culpa de Trump?”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Teorías sobre el inicio de las protestas</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">RT en inglés, en un video publicado el 10 de junio de 2025 en su página web, incluye un segmento de un “noticiero” que describe las protestas como “apoyadas por ONG demócratas”, que son un “escuadrón de odiadores de Trump” y que no tienen la intención de proteger a los migrantes, sino “tumbar a Trump”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La página web en español de RT no menciona estas teorías, sino que indica que las protestas comenzaron “luego de que agentes migratorios detuvieran a decenas de personas en operativos sorpresa”.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">No es nuevo que la propaganda rusa juegue a “ambos bandos”</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Los medios estatales rusos –como RT y Sputnik– hacen esto intencionalmente para exacerbar divisiones entre distintas audiencias”, dijo en entrevista con Factchequeado Krystyna Sikora, investigadora de campañas de manipulación de información de la organización no partidista German Marshall Fund.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sikora añadió que ambos medios, en inglés, “han encontrado cierto apoyo desde la derecha”, pero que en español “las comunidades tienen prioridades distintas” y por ello “se ve cómo los medios estatales rusos tratan de aprovechar los temas políticos que más pueden generar indignación en cada audiencia”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Sobre este punto, Peter Benzoni, también investigador del German Marshall Fund, añadió que Rusia busca exacerbar “las divisiones políticas y geográficas que ya existen entre comunidades latinas y comunidades anglófonas” para “generar caos”, pero además considera que un segundo objetivo es “construir confianza” con las audiencias latinas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“RT en Español o Sputnik en español tienen interés en que su audiencia los vea como una fuente de noticias confiable. Quieren que la gente los siga y los considere serios. Tienen una narrativa muy clara que quieren vender, y su forma de hacerlo es construyendo esa confianza para que, cuando llegue un momento en que realmente les importa –como la guerra en Ucrania– ya tengan a la audiencia de su lado”, afirmó Benzoni.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Olga Beloglova, directora de la Iniciativa de Tecnologías Emergentes en Johns Hopkins University y quien previamente lideraba las políticas para contrarrestar operaciones de influencia extranjera en Meta, dijo a Factchequeado que “las operaciones de influencia rusas han empleado durante mucho tiempo una estrategia de jugar en ambos bandos”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Beloglova añadió que “desde la Unión Soviética hasta el día de hoy las campañas de influencia rusas han estado principalmente interesadas en generar división y caos en el entorno informativo (…) observan las divisiones sociales y exacerban las más provocativas en ambos lados”.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Como ejemplo, en la campaña de 2016 de la Agencia de Investigación de Internet, la granja de trolls amplificó grupos, páginas y cuentas en redes sociales que se enfocaban tanto en Blue Lives Matter como en Black Lives Matter, tanto en posiciones pro como anti-refugiados, y más.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La experta también hizo referencia al reporte del Departamento de Justicia publicado en 2019 por el entonces fiscal especial Robert Mueller –encargado de investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016– que encontró que agentes rusos crearon perfiles en redes sociales con distintas ideologías: cuentas antiinmigración, cuentas falsas del Partido Republicano, cuentas falsas de manifestantes de Black Lives Matter y cuentas falsas de la comunidad LGBTQ+.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Estos agentes, que trabajaban para la “Agencia de Investigación de Internet” de Rusia, “reclutaron personas en Estados Unidos de todo el espectro político”, escribió Mueller en el reporte.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta nota fue publicada originalmente en Factchequeado, integrante de la red de verificadores Latam Chequea, al igual que Verificado.</span></p>

Pro-Trump en inglés y anti-Trump en español: medios rusos juegan “ambos bandos”

Por Rafael Olavarría.-  Las protestas en Los Ángeles en contra de las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por las...

Read more »

Mantiene Casa Chihuahua abiertas sus puertas durante periodo vacacional

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNH9wmiMTQOpLavbazVAiEdJtZgDcE8-JPvWkDrufpvUYbQGIJUefKBcZYOiH5CQbx4CtpjgGbG_ZN5sWVVpDGk-0Is15btKAu4XW4_mnP0nX6gY1ZsHWvEsPn2_LC9YiPFXqkHSSuh7rIS6PpJrb0QsCzI2_D8Ted2keGYtY6FJVJIHgojpDDUrHiW_c/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNH9wmiMTQOpLavbazVAiEdJtZgDcE8-JPvWkDrufpvUYbQGIJUefKBcZYOiH5CQbx4CtpjgGbG_ZN5sWVVpDGk-0Is15btKAu4XW4_mnP0nX6gY1ZsHWvEsPn2_LC9YiPFXqkHSSuh7rIS6PpJrb0QsCzI2_D8Ted2keGYtY6FJVJIHgojpDDUrHiW_c/s16000/1.jpg" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Casa Chihuahua Centro de Patrimonio Cultural mantiene abiertas sus puertas para recibir a visitantes interesados en el pulso artístico y cultural de la entidad durante el periodo vacacional.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El recinto alberga exposiciones temporales y permanentes que permiten conocer el patrimonio cultural, así como la relevancia histórica del inmueble, cuya trayectoria se remonta a principios del siglo XIX.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A través de su museo de sitio se presenta la historia del edificio, que fungió como Antiguo Palacio Federal y sede de Correos, hasta su transformación en museo en 2007.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El sótano del recinto funcionó como prisión del cura Miguel Hidalgo y Costilla entre abril y julio de 1811; el espacio conserva objetos y documentos, así como piezas como el catre, una mesa, un candelabro y un crucifijo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Actualmente se exhiben las muestras “El México de los mexicanos”, “Habitar la Sombra” y “Apropiación Espacial”, que integran fotografía, artes plásticas y propuestas inmersivas para ofrecer un recorrido por diversas expresiones culturales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“El México de los mexicanos”, de Patrimonio y Fomento Cultural Banamex, presenta una mirada al México contemporáneo a través de sus costumbres, su gente y su diversidad geográfica y ambiental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Habitar la Sombra”, de la artista María Conejo, propone una reflexión sobre el cuerpo como espacio de memoria y transformación mediante el mural y la cerámica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">“Apropiación Espacial”, realizada en colaboración con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, reúne 34 piezas de 21 artistas que dialogan con el entorno y sus significados.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Casa Chihuahua, ubicada en calle Libertad 901, zona Centro de la capital, abre de miércoles a lunes en un horario de 9:00 a 17:00 horas; los domingos la entrada es gratuita.</span></p>

Mantiene Casa Chihuahua abiertas sus puertas durante periodo vacacional

Casa Chihuahua Centro de Patrimonio Cultural mantiene abiertas sus puertas para recibir a visitantes interesados en el pulso artístico y cul...

Read more »

Vivimos con tecnología del siglo XXI, pero con un cerebro de la Edad de Piedra

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9W-wDqQE4eVAH_sG5EVqvP8v8x7u1US9NxR2iLdYzHbj-cSOtQCmlq7WsgrOfBgWUc090UXZIU45BJZVP6QkbE0VWISak2jsgLt4Sc4LSWAEIRp1PQRc4q1JHYb3oqb2IbZw5R_-dNWYfJ0Y6UCOPAsl84ok5-lXP8GXGmDqzfoQNEQ2I2asHYxDCWDE/s1150/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="710" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9W-wDqQE4eVAH_sG5EVqvP8v8x7u1US9NxR2iLdYzHbj-cSOtQCmlq7WsgrOfBgWUc090UXZIU45BJZVP6QkbE0VWISak2jsgLt4Sc4LSWAEIRp1PQRc4q1JHYb3oqb2IbZw5R_-dNWYfJ0Y6UCOPAsl84ok5-lXP8GXGmDqzfoQNEQ2I2asHYxDCWDE/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">La evolución es un proceso pausado, un escultor que trabaja a golpe de milenios para adaptar a los seres vivos a su entorno. Sin embargo, en apenas dos siglos, la humanidad ha transformado su hábitat de una forma tan radical que nuestra biología ha quedado rezagada en la línea de salida. Tal y como indica el doctor neurocientífico Paul Goldsmith en su obra <a href="https://almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=13212&edi=9" rel="nofollow" target="_blank"><span style="color: red;"><b>Nuestro cerebro no está hecho para este mundo</b></span></a>, sufrimos las consecuencias de un "desajuste evolutivo", una desconexión profunda entre los mecanismos de supervivencia que nos mantuvieron vivos durante millones de años y las demandas de la vida moderna.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El precio de la alerta constante</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El sistema de respuesta al estrés, esa compleja red que involucra a la amígdala y el eje hipotálamo-hipofisario, fue diseñado para enfrentar amenazas físicas inmediatas: el ataque de un depredador o el encuentro con una tribu rival. En esos momentos, el cortisol y la adrenalina preparan al cuerpo para la lucha o la huida. El problema, según revela el autor, es que hoy nuestro cerebro procesa un correo electrónico de nuestro jefe a las diez de la noche o un comentario negativo en redes sociales con la misma intensidad neuroquímica que si fuera un león acechando entre la maleza.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta activación crónica del sistema de alerta tiene un coste devastador. El estrés, que en el pasado era una herramienta de supervivencia episódica, se ha convertido en un ruido de fondo constante que erosiona nuestra salud física y mental. El agotamiento moderno no es fatiga por exceso de trabajo, sino el resultado de un sistema biológico que nunca recibe la señal de que el peligro ha pasado, una idea que atraviesa cada capítulo del libro como una advertencia necesaria.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La trampa de la dopamina y el estatus</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Goldsmith dedica una parte fundamental de su análisis a la arquitectura de la gratificación. Nuestro cerebro está programado para buscar recompensas escasas: calorías, sexo y estatus social. En el entorno ancestral, encontrar un panal de miel o subir un peldaño en la jerarquía del grupo era una victoria metabólica y reproductiva. Hoy, vivimos en un entorno de abundancia artificial donde la industria tecnológica ha aprendido a hackear estos circuitos mediante algoritmos diseñados para explotar nuestra búsqueda de dopamina.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El estatus, que antes se medía en la capacidad de cooperar y proteger al grupo, ahora se cuantifica en likes y seguidores. Como se desprende de las páginas del ensayo, esta competencia digital constante genera una ansiedad social que nuestro cerebro no sabe gestionar. La necesidad de pertenencia se ha transformado en una vigilancia perpetua de nuestra imagen pública, lo que nos mantiene en un estado de vulnerabilidad emocional que nuestros antepasados solo experimentaban ante el riesgo real de ser expulsados de la tribu, lo que en la prehistoria equivalía a una sentencia de muerte.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El cerebro social frente al aislamiento digital</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Uno de los puntos más lúcidos de la obra es la reflexión sobre nuestra naturaleza gregaria. El cerebro humano creció en tamaño y complejidad para gestionar relaciones sociales complejas en grupos pequeños. Necesitamos el contacto físico, la mirada y la reciprocidad para regular nuestro sistema nervioso. Sin embargo, la paradoja de nuestro tiempo es que estamos más conectados que nunca, pero nos sentimos más solos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La comunicación a través de pantallas carece de las señales no verbales y de la presencia física que nuestro cerebro requiere para sentir seguridad. Goldsmith argumenta que esta soledad funcional es una de las causas principales de la depresión contemporánea. Nuestro cerebro interpreta la falta de interacción física profunda como una señal de aislamiento social peligroso, activando mecanismos de defensa que acaban por agotar nuestras reservas cognitivas y emocionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hacia una higiene mental evolutiva</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A pesar del diagnóstico sombrío, el autor no aboga por un retorno al pasado ni por el ludismo. El cierre del libro es una propuesta de reconciliación. Entender por qué nos sentimos como nos sentimos es el primer paso para diseñar estrategias de "higiene mental" que respeten nuestra biología. Desde la importancia del contacto con la naturaleza (el biofilia) hasta la necesidad de establecer fronteras tecnológicas claras, la obra ofrece una hoja de ruta para habitar el presente sin destruir el órgano que nos hace humanos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La tesis de Goldsmith es una invitación a la compasión hacia nosotros mismos. No estamos rotos, simplemente estamos intentando operar un software de alta fidelidad en un hardware que aún responde a las leyes de la supervivencia más básica. Entender nuestro pasado evolutivo no es una lección de historia, sino una herramienta de supervivencia para el siglo XXI, la única forma de recuperar el control sobre una mente que se siente extraña en su propio mundo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">MUY INTERESANTE</span></p>

Vivimos con tecnología del siglo XXI, pero con un cerebro de la Edad de Piedra

La evolución es un proceso pausado, un escultor que trabaja a golpe de milenios para adaptar a los seres vivos a su entorno. Sin embargo, en...

Read more »

Hombre choca contra vivienda y destruye escaleras

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMPo55evqphHXkZgDVpvIAfWldsDah_szpjaKF0InTX3twsi5yLtcw5HeIWMkaqREeKFF3whOAbXgviB3oADYh5IZN_Xrw6ntbX603ERIL4MglqrVy74v0yGBaj7qZiptIMk2g6oCoQ2Z1SxTzXfmyjDbnMHmPNGCq9mOxy8tMADijm1FxXODfLKpsJU/s1280/1000962979.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTMPo55evqphHXkZgDVpvIAfWldsDah_szpjaKF0InTX3twsi5yLtcw5HeIWMkaqREeKFF3whOAbXgviB3oADYh5IZN_Xrw6ntbX603ERIL4MglqrVy74v0yGBaj7qZiptIMk2g6oCoQ2Z1SxTzXfmyjDbnMHmPNGCq9mOxy8tMADijm1FxXODfLKpsJU/s16000/1000962979.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">Chihuahua, Chih.- Un adulto mayor protagonizó esta noche un aparatoso accidente al impactar la pick up Ford Ranger blanca que conducía, contra una banqueta de una vivienda y posteriormente contra la escalera exterior, que quedó completamente destruida. </p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El percance ocurrió en el cruce de las calles Gorrones y Nuevo León, a unos metros del canal Teófilo Borunda y la Vialidad Sacramento, lo que generó la movilización de elementos de la Policía Vial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">De acuerdo con el reporte, tras el impacto el conductor intentó descender de la unidad sin atender las indicaciones de los agentes, por lo que fue asegurado para evitar mayores riesgos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">A pesar de los daños ocasionados a la estructura del domicilio, no se reportaron personas lesionadas. Autoridades viales realizaron el peritaje correspondiente para deslindar responsabilidades.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>

Hombre choca contra vivienda y destruye escaleras

Chihuahua, Chih.- Un adulto mayor protagonizó esta noche un aparatoso accidente al impactar la pick up Ford Ranger blanca que conducía, cont...

Read more »

Descubren cómo "chismorrean" los hongos con señales eléctricas tras la lluvia

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQxfba29chgEsPa91JCMWCdi1E7o7p6CcWycPc2oa-FjCwKkwNvORhezewT5N05nsaPxXSSFezaSEn1in_kXNP1NZ9ynWzV9y4nYhPZwEHOfreqIhzOzdD0M6ZQ_OavcXefdo41of1EG5StzC8sqM9-I8z4nHfGLbvITdBJIa49y5Q_1tGhcTx8sioBFM/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQxfba29chgEsPa91JCMWCdi1E7o7p6CcWycPc2oa-FjCwKkwNvORhezewT5N05nsaPxXSSFezaSEn1in_kXNP1NZ9ynWzV9y4nYhPZwEHOfreqIhzOzdD0M6ZQ_OavcXefdo41of1EG5StzC8sqM9-I8z4nHfGLbvITdBJIa49y5Q_1tGhcTx8sioBFM/s16000/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;"> ¿Es posible que el suelo que pisamos sea, en realidad, un circuito integrado vivo y vibrante que reacciona a nuestra presencia? Durante décadas, la biología contempló a los hongos como organismos estáticos y silenciosos, casi pasivos en su labor de descomponer madera o formar simbiosis con las raíces. Sin embargo, un estudio liderado por Yu Fukasawa, de la Universidad de Tohoku, ha demostrado que estas criaturas mantienen una vida social eléctrica mucho más compleja de lo que imaginábamos.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Caminar por un bosque tras una tormenta es asistir, sin saberlo, a un estallido masivo de datos biológicos. El equipo de Fukasawa ha monitorizado en condiciones reales el flujo de señales eléctricas en los cuerpos fructíferos del hongo ectomicorrícico Laccaria amethystina. Los resultados son fascinantes: los hongos activan ráfagas de potencial eléctrico que transportan información direccional a través del micelio. Pero, ¿cómo puede una seta, que carece de sistema nervioso, transmitir "mensajes" con la precisión de una red social?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El despertar eléctrico bajo la hojarasca</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Para resolver este misterio, los científicos no se quedaron en la asepsia del laboratorio. Se desplazaron a un entorno real y colocaron electrodos de alta precisión en grupos de setas silvestres. Lo que descubrieron rompe con la imagen de los hongos como entes aislados. En condiciones secas, el micelio se mantiene en una suerte de letargo eléctrico, con señales débiles y erráticas que apenas parecen ruido de fondo. Es un sistema en espera, aguardando el momento idóneo para conectar.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Todo cambia cuando el agua golpea el suelo. La lluvia actúa como un interruptor biológico y físico. Tras las precipitaciones, los investigadores observaron que el potencial eléctrico entre los diferentes ejemplares del grupo empezaba a fluctuar con una cadencia rítmica. No era un movimiento aleatorio de iones; era una transmisión de señales con una dirección y un propósito claros. Las ráfagas de potencial eléctrico viajaban de una seta a otra, como si estuvieran intercambiando noticias urgentes sobre el estado del terreno. ¿Qué es lo que realmente se están "contando" estos organismos en la oscuridad del subsuelo?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El "chismorreo" como estrategia de supervivencia</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aquí es donde entra en juego la analogía de la red social. Los hongos no envían estas señales para saludarse, sino para compartir "datos calientes" sobre el entorno. El estudio indica que estas ráfagas eléctricas sirven para avisar al resto del micelio sobre cambios químicos repentinos. Por ejemplo, la presencia de nutrientes en una zona específica o la caída de un nuevo tronco rico en celulosa. Incluso algo tan mundano como la orina de un animal en el bosque genera una señal química que los hongos detectan y "comentan" a través de su red eléctrica.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El término "chismorreo" no es gratuito. En una red social humana, el chisme sirve para difundir información relevante sobre el grupo y el entorno de forma rápida. En el bosque, el hongo utiliza la electricidad para que las partes alejadas de su cuerpo sepan qué está ocurriendo en la superficie. Esta comunicación permite que el organismo coordine su crecimiento, enviando más energía y recursos hacia las zonas donde se han detectado nutrientes. Es un sistema de optimización de recursos que funciona sin necesidad de un cerebro centralizado. Pero, ¿cómo han podido los científicos demostrar que esto es información real y no simple ruido eléctrico?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La matemática de la red social fúngica</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La clave técnica de este hallazgo reside en un concepto matemático complejo: la "entropía de transferencia". Para Santiago Campillo, este es el punto donde la biología se encuentra con la teoría de la información. Los investigadores no solo detectaron electricidad; utilizaron herramientas estadísticas para medir cuánta información pasaba realmente de un electrodo a otro. Descubrieron que, después de la lluvia, la transferencia de información efectiva ( ETE ) aumentaba drásticamente entre los hongos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Esta metodología permitió confirmar que las señales tenían una direccionalidad. La información no se dispersaba en todas direcciones por igual, sino que fluía de forma lógica. Los investigadores observaron que la información tendía a ir desde los ejemplares más grandes hacia los más pequeños, o desde las zonas con más "estímulos" hacia el resto de la comunidad. Es una demostración de que el micelio funciona como un procesador de datos distribuido, donde cada hifa contribuye a la inteligencia global de la red. La lluvia no solo hidrata al hongo, sino que reduce la resistencia eléctrica del suelo, permitiendo que la "conexión de banda ancha" del bosque funcione a pleno rendimiento.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El realismo de una inteligencia sin cerebro</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Desde un prisma de realismo crítico, debemos evitar caer en la trampa de pensar que las setas "piensan" en términos humanos. No hay una consciencia social, sino una neurobiología sin neuronas. Lo que Fukasawa y su equipo han hallado es un sistema de señalización descentralizado que imita perfectamente la funcionalidad de los circuitos integrados de nuestra tecnología moderna. Es un ejemplo magistral de cooptación biológica: la evolución ha encontrado la misma solución eficiente para la comunicación rápida —la electricidad— en reinos de la vida completamente diferentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El micelio es, en esencia, la arquitectura de una red neuronal que abarca hectáreas. Al ser organismos que pueden vivir miles de años y extenderse por territorios inmensos, los hongos necesitan este "chismorreo" eléctrico para no actuar como piezas sueltas. Si una parte del hongo encuentra un obstáculo o un peligro químico, el resto debe saberlo. La electricidad es el lenguaje que les permite ser un único organismo coordinado en lugar de una masa informe de células. ¿Qué ocurre entonces cuando nosotros, los humanos, caminamos por encima de esta red social?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hacia una biotecnología del suelo inteligente</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Aceptar que los hongos tienen una vida social eléctrica activa nos obliga a replantearnos nuestra interacción con el ecosistema. Cada vez que caminamos por el bosque, nuestras pisadas y nuestra presencia química alteran el estado de la red. La ciencia indica que estamos interfiriendo en una conversación biológica que lleva millones de años funcionando en silencio. Pero este descubrimiento no solo sirve para la contemplación, sino que abre la puerta a una biotecnología del suelo sin precedentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Si aprendemos a "traducir" el código eléctrico de los hongos, podríamos utilizar el micelio como un biosensor natural de alta sensibilidad. Podríamos detectar la contaminación del suelo, el estrés hídrico de los árboles o la llegada de patógenos mucho antes de que los síntomas sean visibles en la superficie. Al final, la genética y la bioelectricidad nos ofrecen una lección de humildad: la tecnología de comunicación más avanzada del planeta no se fabrica en un laboratorio, sino que crece bajo nuestros pies cada vez que el cielo decide llover. ¿Estamos preparados para empezar a escuchar lo que el bosque tiene que decir?</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La responsabilidad de la ciencia en 2026 es ahora decodificar estos "secretos" fúngicos para mejorar la conservación de nuestros espacios naturales. Reconocer que hasta la seta más pequeña es parte de una red de procesamiento de información vital nos ayuda a valorar la integridad de los ecosistemas forestales. La próxima vez que te encuentres bajo la lluvia en mitad de la naturaleza, guarda silencio. Es muy probable que, justo debajo de tus botas, se esté produciendo un intercambio frenético de señales eléctricas que mantiene vivo el corazón del bosque. El chismorreo de las setas es, en realidad, el motor de la supervivencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">MUY INTERESANTE</span></p>

Descubren cómo "chismorrean" los hongos con señales eléctricas tras la lluvia

 ¿Es posible que el suelo que pisamos sea, en realidad, un circuito integrado vivo y vibrante que reacciona a nuestra presencia? Durante déc...

Read more »