¿El Mundial 2026 fue un ejemplo de sostenibilidad o de greenwashing?

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvl1sjSdH_AOYmcaSWudjJfTFxDqVa60RtOxmE-ZN0R9VOcn-1rGufWTJQECPu2CA0t34GF9ZKqt1F-fz42_QbHdLyZxoZpkYI-IEL-UMeaHemFyUqyE1HCquabkJPQJ_oVFJe9AGqidIz_8yXDGVWxmPxGoLRtvclWsu4mT6ehYfx9BdgGNqlTaEBg4w/s1068/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="712" data-original-width="1068" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvl1sjSdH_AOYmcaSWudjJfTFxDqVa60RtOxmE-ZN0R9VOcn-1rGufWTJQECPu2CA0t34GF9ZKqt1F-fz42_QbHdLyZxoZpkYI-IEL-UMeaHemFyUqyE1HCquabkJPQJ_oVFJe9AGqidIz_8yXDGVWxmPxGoLRtvclWsu4mT6ehYfx9BdgGNqlTaEBg4w/s1600/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial; font-size: large;"><p style="text-align: justify;">Cuando la Copa Mundial de la FIFA 2026 llegue a su fin, no solo dejará un nuevo campeón y momentos memorables para la historia del futbol. También cerrará con un intenso debate sobre el impacto ambiental del Mundial 2026, un tema que ha cobrado fuerza conforme diversas organizaciones, especialistas y medios han publicado estimaciones que apuntan a que esta podría convertirse en la edición con la mayor huella climática registrada hasta ahora.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El contraste resulta inevitable, pues durante los años previos al torneo la FIFA presentó esta Copa del Mundo como un referente en sostenibilidad. Sin embargo, conforme avanzó la competencia, el discurso comenzó a enfrentarse con una realidad mucho más compleja. Las dimensiones inéditas del torneo, las condiciones bajo las que se desarrolló y las críticas de diversas organizaciones ambientales han abierto una pregunta que trasciende lo deportivo: ¿fueron suficientes las medidas impulsadas por la FIFA para reducir el impacto ambiental del Mundial 2026 o las promesas de sostenibilidad terminaron siendo más un ejercicio de comunicación que un cambio de fondo? Para responderla, conviene revisar primero cuáles fueron los compromisos ambientales que el organismo puso sobre la mesa antes del silbatazo inicial.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Las promesas con las que la FIFA buscó hacer del Mundial 2026 un referente en sostenibilidad</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Desde que Estados Unidos, México y Canadá fueron elegidos como sedes de la Copa Mundial 2026, la FIFA aseguró que esta sería la edición más ambiciosa en materia de sostenibilidad. Por primera vez, el proceso de candidatura incorporó requisitos específicos relacionados con la gestión ambiental del evento, la contratación sostenible, la evaluación del impacto ambiental, el respeto a los derechos humanos y la elaboración de estrategias que involucraran a las ciudades anfitrionas. El objetivo, según el organismo, era que la sostenibilidad dejara de ser un elemento complementario para convertirse en un eje transversal de la organización del torneo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Como parte de esa estrategia, la FIFA también destacó que todos los partidos se disputarían en estadios ya existentes, evitando la construcción de nuevos inmuebles y las emisiones asociadas a este tipo de obras. A ello se sumaron compromisos para que cada sede desarrollara planes ambientales propios, así como la intención de aprovechar el torneo para acelerar proyectos locales relacionados con sostenibilidad. En conjunto, estas medidas fueron presentadas como la evidencia de que el futbol podía evolucionar hacia un modelo de organización más responsable con el medio ambiente y responder a los cuestionamientos que habían acompañado a ediciones anteriores del campeonato.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Sobre el papel, la estrategia parecía capaz de marcar un antes y un después en la historia de los Mundiales. Sin embargo, una vez que el balón comenzó a rodar, también empezaron a aparecer cifras que cuestionaban ese relato. Investigaciones, estimaciones y análisis publicados durante el torneo mostraron que el crecimiento sin precedentes de la competencia terminó generando impactos ambientales que difícilmente podían compensarse con las medidas anunciadas por la FIFA. El resultado fue una conversación que puso en evidencia la enorme huella de carbono del torneo y la insuficiencia de las medidas tomadas por el organismo deportivo. A continuación te presentamos algunos de los principales fallos de la estrategia de la FIFA.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">FIFA vs. la realidad: siete razones por las que la sostenibilidad quedó en entredicho</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1. La reutilización de estadios no compensó una logística altamente contaminante</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Uno de los principales argumentos de la FIFA para defender la sostenibilidad del Mundial 2026 fue que todos los partidos se disputarían en estadios ya existentes, evitando las emisiones derivadas de construir nueva infraestructura. Además, el organismo aseguró haber incorporado criterios ambientales desde la fase de candidatura y trabajado con las ciudades sede para desarrollar planes de sostenibilidad. Sobre el papel, la estrategia representaba un avance importante respecto a ediciones anteriores.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">No obstante, especialistas coinciden en que el mayor impacto ambiental del torneo no provino de los estadios, sino de la movilidad. Greenly estima que cerca del 85% de la huella de carbono está relacionada con los desplazamientos entre las 16 sedes distribuidas en tres países. Incluso los viajes del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ejemplifican esta contradicción: durante los primeros 19 días recorrió más de 56 mil kilómetros, generando alrededor de 584 toneladas de CO₂ equivalente, lo que se corresponde con las emisiones anuales de 97 mexicanos.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2. La planificación ambiental terminó dependiendo del aire acondicionado</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La FIFA aseguró que el Mundial 2026 sería el primero en incorporar una estrategia integral de sostenibilidad desde su proceso de selección, con evaluaciones de impacto ambiental, planes ambientales para las ciudades anfitrionas y medidas para reducir la huella ecológica del torneo. Sin embargo, las condiciones climáticas extremas obligaron a disputar numerosos encuentros en estadios con sistemas de aire acondicionado de gran capacidad, evidenciando las dificultades de organizar un evento de esta magnitud bajo temperaturas cada vez más elevadas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">De acuerdo con la organización Fossil Free Football, climatizar un solo partido puede requerir cerca de 100 mil kilovatios-hora de electricidad, mientras que los encuentros disputados en estadios climatizados implicaron un consumo energético equivalente al abastecimiento mensual de miles de hogares. Para los críticos, esto refleja una paradoja: combatir el calor provocado por el cambio climático mediante sistemas que incrementan el consumo energético y dependen, en gran medida, de electricidad generada con combustibles fósiles.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3. Un Mundial más grande también significó una mayor huella de carbono</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La ampliación del torneo de 32 a 48 selecciones elevó el número de partidos de 64 a 104 y convirtió a la Copa Mundial 2026 en la más extensa de la historia. Aunque el nuevo formato permitió la participación de más países y ofreció más encuentros para los aficionados, también incrementó de forma significativa la operación logística necesaria para trasladar equipos, personal, periodistas y millones de espectadores entre tres países.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Diversos análisis coinciden en que ese crecimiento tuvo un elevado costo ambiental. Greenly calcula que el torneo podría generar alrededor de 7.8 millones de toneladas de CO₂ equivalente, mientras que otras estimaciones sitúan la cifra cerca de los 9 millones de toneladas, casi el doble del promedio de los mundiales disputados entre 2010 y 2022. Más allá de las diferencias metodológicas, todas las proyecciones apuntan a que el aumento de equipos y partidos convirtió esta edición en la más contaminante registrada hasta ahora.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4. Una celebración global que también dejó una montaña de residuos</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aunque el debate sobre el impacto ambiental del Mundial suele centrarse en las emisiones de carbono, los residuos sólidos representan otra de las grandes consecuencias del torneo. La llegada de millones de aficionados implicó un aumento extraordinario en el consumo de alimentos, bebidas, artículos promocionales y productos de un solo uso dentro y fuera de los estadios. A ello se sumó la intensa actividad en hoteles, restaurantes, fan zones y centros de entretenimiento que acompañaron la competencia durante más de un mes. Todo ello incrementó significativamente la presión sobre los sistemas locales de recolección y manejo de residuos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Tan solo en México, especialistas consultados por El Economista estimaron que las sedes de Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey generarían alrededor de 34 mil toneladas adicionales de basura durante el torneo. Este volumen equivale a casi tres días completos de residuos producidos por la capital del país y refleja que el impacto ambiental de un evento de esta magnitud va mucho más allá de las emisiones de gases de efecto invernadero. Para los críticos, este tipo de cifras pone en evidencia que la estrategia de sostenibilidad de la FIFA también quedó corta frente a los desafíos asociados al consumo masivo y la gestión de residuos que genera un Mundial de estas dimensiones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5. Un Mundial organizado en países con un fuerte peso en las emisiones globales</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Otra de las críticas dirigidas al Mundial 2026 tiene que ver con el perfil ambiental de sus tres anfitriones. Organizaciones como Greenpeace recuerdan que Estados Unidos, Canadá y México no solo figuran entre los principales productores históricos de emisiones de gases de efecto invernadero, sino que también mantienen economías estrechamente vinculadas a la extracción, producción y consumo de combustibles fósiles. En ese contexto, sostienen que organizar el evento deportivo más importante del planeta en una región con estas características envía un mensaje contradictorio respecto a las metas globales de descarbonización.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El señalamiento se concentra especialmente en Estados Unidos, considerado el mayor emisor histórico de gases de efecto invernadero y uno de los principales productores de petróleo y gas del mundo. El documento también recuerda que, durante la administración de Donald Trump, el país abandonó compromisos internacionales en materia climática e impulsó políticas para fortalecer la explotación de combustibles fósiles. Si bien los tres países han logrado reducir parte de sus emisiones en las últimas décadas, especialistas advierten que el ritmo de esa transición sigue siendo insuficiente para cumplir con los objetivos climáticos internacionales.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">6. Patrocinadores que también alimentan el debate climático</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El discurso ambiental del Mundial 2026 también ha sido cuestionado por las empresas que respaldan económicamente el torneo. Organizaciones ambientalistas, entre ellas Greenpeace, señalan que varios de los patrocinadores globales mantienen modelos de negocio asociados con altas emisiones de carbono, un elevado consumo de plásticos o el financiamiento de industrias intensivas en combustibles fósiles. Esta situación ha llevado a diversos especialistas a preguntarse si es posible promover un mensaje de sostenibilidad mientras el campeonato recibe apoyo de compañías ampliamente señaladas por su impacto ambiental.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Entre las empresas mencionadas destacan Aramco, considerada la mayor petrolera del mundo; Coca-Cola, identificada por diversos estudios como uno de los mayores generadores de residuos plásticos; Qatar Airways y American Airlines, cuya actividad depende del transporte aéreo; así como Bank of America, Hyundai, McDonald’s y Dove, también objeto de cuestionamientos por distintos aspectos relacionados con su impacto ambiental. Para los críticos, estas alianzas refuerzan la percepción de que las promesas de sostenibilidad del torneo conviven con intereses económicos que avanzan en sentido contrario a la reducción de emisiones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">7. La FIFA promete avanzar, pero el siguiente Mundial plantea un reto aún mayor</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lejos de disipar las dudas sobre la sostenibilidad de la Copa del Mundo, las decisiones para las próximas ediciones han abierto un nuevo frente de discusión. La FIFA confirmó que el Mundial de 2030 será organizado principalmente por España, Portugal y Marruecos, aunque también incluirá partidos inaugurales en Uruguay, Argentina y Paraguay para conmemorar el centenario del torneo. Esta distribución geográfica hará que equipos, aficionados, medios de comunicación y personal operativo deban desplazarse entre continentes, incrementando aún más las distancias recorridas respecto a la edición de 2026.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Para diversos especialistas, este modelo evidencia uno de los principales límites de la estrategia climática de la FIFA. Aunque el organismo impulse medidas para hacer más eficientes los estadios o mejorar la gestión ambiental de las sedes, será cada vez más difícil reducir la huella de carbono mientras las Copas del Mundo continúen creciendo en número de países anfitriones, partidos y desplazamientos internacionales. Bajo esa lógica, el desafío ya no consiste únicamente en implementar mejores prácticas de sostenibilidad, sino en replantear si el propio formato del torneo es compatible con los objetivos globales de reducción de emisiones.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">¿Sostenibilidad o greenwashing? El marcador ambiental del Mundial 2026</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La respuesta probablemente dependa de la vara con la que se mida el torneo, pero las cifras disponibles inclinan la balanza hacia una conclusión poco favorable para la FIFA. El organismo presentó la Copa Mundial 2026 como un referente en sostenibilidad, incorporó criterios ambientales desde la candidatura y defendió decisiones como el uso de estadios existentes para demostrar que había aprendido de las críticas dirigidas a Qatar 2022. Sin embargo, las estimaciones sobre emisiones de gases de efecto invernadero, el incremento de los desplazamientos, el mayor número de partidos, el consumo energético y la generación de residuos muestran que, en la práctica, los avances prometidos no lograron compensar el enorme impacto ambiental de un torneo que creció más rápido que sus propias estrategias de mitigación.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En ese contexto, resulta comprensible que diversas organizaciones y especialistas consideren que el discurso ambiental de la FIFA puede percibirse como un caso de greenwashing o blanqueo de imagen: una narrativa de sostenibilidad que no encuentra un respaldo proporcional en los resultados. Si las proyecciones terminan confirmándose, la edición de 2026 pasará a la historia no solo por haber sido la primera organizada por tres países o la más grande jamás disputada, sino también por convertirse en la más contaminante. Y mientras los aficionados recuerdan los goles, las atajadas y los campeones, el marcador que permanecerá encendido para el planeta será otro: el de una Copa del Mundo cuya contaminación terminó robándose el protagonismo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ExpokNews</span></p>

¿El Mundial 2026 fue un ejemplo de sostenibilidad o de greenwashing?

Cuando la Copa Mundial de la FIFA 2026 llegue a su fin, no solo dejará un nuevo campeón y momentos memorables para la historia del futbol. T...

Read more »

Pide Palma combatir adicciones con visión intercultural y perspectiva de género

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiptyF0vFgosX3R4Gb0TeaUap5oXCQnrX9PhqKR8LLgDFmODkKkWvCTT9v59wN_XcowcO02LvAn-trUKwLx1t1cva3TFxSOaXmcuPhCvBIVFgwj16zcqyFYKonrxAYG-ZuQLaRtRViRztgn-mOltteSVdQxYrg9QaZD84yBoaIN8p1PkL3aWOU7TxAg0qQ/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiptyF0vFgosX3R4Gb0TeaUap5oXCQnrX9PhqKR8LLgDFmODkKkWvCTT9v59wN_XcowcO02LvAn-trUKwLx1t1cva3TFxSOaXmcuPhCvBIVFgwj16zcqyFYKonrxAYG-ZuQLaRtRViRztgn-mOltteSVdQxYrg9QaZD84yBoaIN8p1PkL3aWOU7TxAg0qQ/s1600/1.jpg" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Chihuahua, Chih.– La diputada de Morena Edith Palma Ontiveros, presentó una iniciativa para reformar la Ley Estatal de Atención a las Adicciones y la Ley Estatal de Salud, con el objetivo de que las políticas públicas en materia de prevención y tratamiento de las adicciones incorporen una visión intercultural y una perspectiva de género, particularmente para atender la realidad que enfrentan los pueblos y comunidades indígenas de Chihuahua.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Durante la exposición de la iniciativa, la legisladora advirtió que el modelo actual de atención resulta insuficiente para responder a un problema que afecta de manera diferenciada a las comunidades originarias y que, además de representar una crisis de salud pública, pone en riesgo la preservación del tejido social, las tradiciones, las lenguas y la identidad cultural de los pueblos indígenas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Palma Ontiveros recordó que, de acuerdo con el Observatorio Mexicano de Salud Mental y Adicciones, Chihuahua ocupa el tercer lugar nacional en mortalidad por consumo nocivo de alcohol y que, tan sólo en 2024, cerca de 37 mil personas fueron atendidas en instituciones públicas de salud por lesiones relacionadas con el consumo de alcohol. Asimismo, señaló que diversos estudios evidencian que el inicio en el consumo de sustancias ocurre desde los 10 años de edad y que el alcohol continúa siendo una de las principales causas asociadas a la violencia, los suicidios y la comisión de delitos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La diputada destacó que esta problemática tiene un impacto aún más profundo en los pueblos indígenas, donde los procesos de desplazamiento, pérdida de identidad cultural y transculturación han favorecido el incremento en el consumo de alcohol y otras sustancias psicoactivas, especialmente entre adolescentes y jóvenes. Explicó que prácticas tradicionales con profundo significado comunitario y espiritual han sido descontextualizadas por dinámicas ajenas a la cosmovisión indígena, generando consecuencias sociales cada vez más graves.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"La prevención y la atención de las adicciones no pueden diseñarse desde una visión uniforme. Es indispensable reconocer las diferencias culturales y garantizar que las políticas públicas respondan a las realidades de los pueblos indígenas con respeto, igualdad y sin discriminación", sostuvo.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">La propuesta plantea incorporar a la Secretaría de Pueblos y Comunidades Indígenas como integrante del Consejo Estatal de Atención a las Adicciones, con el propósito de que participe en el diseño, implementación y evaluación de estrategias de prevención y tratamiento desde un enfoque intercultural.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Además, la iniciativa reforma diversas disposiciones de la Ley Estatal de Atención a las Adicciones y de la Ley Estatal de Salud para establecer que las acciones gubernamentales en esta materia se desarrollen bajo los principios de interculturalidad y perspectiva de género, reconociendo que las mujeres indígenas enfrentan condiciones particulares de vulnerabilidad que requieren respuestas institucionales diferenciadas.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Edith Palma afirmó que garantizar el derecho a la salud implica construir políticas públicas capaces de atender la diversidad social y cultural del estado. En ese sentido, señaló que combatir las adicciones también significa proteger la cohesión comunitaria, fortalecer la identidad de los pueblos originarios y ofrecer oportunidades reales para que niñas, niños, adolescentes y jóvenes desarrollen sus proyectos de vida alejados de las dependencias y la violencia.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Finalmente, la legisladora reiteró que el Grupo Parlamentario de morena impulsa una agenda legislativa orientada a reducir las desigualdades mediante políticas públicas que coloquen en el centro a las personas y reconozcan la diversidad cultural como un elemento indispensable para construir soluciones más eficaces y justas frente a los desafíos de salud pública que enfrenta Chihuahua.</span></p>

Pide Palma combatir adicciones con visión intercultural y perspectiva de género

Chihuahua, Chih.– La diputada de Morena Edith Palma Ontiveros, presentó una iniciativa para reformar la Ley Estatal de Atención a las Adicci...

Read more »

Participa ICHITAIP en sesión del Comité Coordinador Anticorrupción

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1jpoOQ0ndmBGY8aLqehz6tVUsaWMAAG_1EEBMjbFQNqNGtialqO0HCcF5CrIkXMAPs_eaBV9lcIWKwTuOYc4NSWpK8tQPWZuxFMqdnQ-EtYgipN4S-55kJH64NbN3aSUOq9R29b1t7Ay8ddmFOw4XaYVV5uwhY3QsWI-WNsqV1N8dU0MxXr0MdYLaCko/s1078/1001170653.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="653" data-original-width="1078" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1jpoOQ0ndmBGY8aLqehz6tVUsaWMAAG_1EEBMjbFQNqNGtialqO0HCcF5CrIkXMAPs_eaBV9lcIWKwTuOYc4NSWpK8tQPWZuxFMqdnQ-EtYgipN4S-55kJH64NbN3aSUOq9R29b1t7Ay8ddmFOw4XaYVV5uwhY3QsWI-WNsqV1N8dU0MxXr0MdYLaCko/s1600/1001170653.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial;"><p style="text-align: justify;">El comisionado presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP), Sergio Rafael Facio Guzmán, participó en la realización de la tercera sesión del órgano de gobierno de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), así como en la séptima sesión ordinaria del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción, que tuvieron lugar en la sala del Pleno de este órgano garante.</p></span><p></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">En la tercera sesión del órgano de gobierno del SEA se presentaron los dos puntos incluidos en el orden del día: la propuesta de reforma al Estatuto Orgánico de la Secretaría Ejecutiva del SEA y la modificación al organigrama de la Secretaría Ejecutiva del SEA, a fin de actualizar la ubicación de su coordinación administrativa.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Ambos puntos solo fueron presentados y quedaron en espera de las observaciones de carácter operativo realizadas por la Secretaría de la Función Pública, para su análisis y posterior aprobación en la próxima sesión que celebren los integrantes del Sistema Estatal Anticorrupción.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El Estatuto Orgánico se encuentra sin cambios desde su publicación en 2019 y la reforma tiene como objetivo actualizarlo al nuevo marco normativo en materia de transparencia, la nueva integración del Poder Judicial, perspectiva de género y archivos.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Posteriormente se realizó la séptima sesión ordinaria del Comité Coordinador del Sistema Estatal Anticorrupción, donde se contó con la participación de Ana Gisela Luna Moreno y Luis Alberto Álvarez Jáquez, titulares de los órganos internos de control de los municipios de Cuauhtémoc y Saucillo, quienes acudieron por invitación expresa del SEA para compartir buenas prácticas, casos de éxito, así como los desafíos institucionales que enfrentan y las estrategias implementadas en el ámbito municipal para combatir la corrupción.</span></p><p style="text-align: justify;"><br /></p>

Participa ICHITAIP en sesión del Comité Coordinador Anticorrupción

El comisionado presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP), Sergio Rafael Facio...

Read more »

IA pone presión sobre compromisos verdes Amazon, Google y Microsoft

<p style="text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilFIalm1ZCPwKRlnV_j2LvcoQi9_Lq8rp-7BBtEnMSthi2abV9x68iAFZHY0DRTr-yTMrDekiZK7Y-6iNwC78MpQfiyZxy5DFsn10S_tABN5tXMV-xM7wRvN8gEPIfpUvaUZuD2BgDxW-__9WhNhTNc1MF_dGZk7KzDfSROxYwVukmDFQnYQWyfK-jb0E/s1150/1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="766" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilFIalm1ZCPwKRlnV_j2LvcoQi9_Lq8rp-7BBtEnMSthi2abV9x68iAFZHY0DRTr-yTMrDekiZK7Y-6iNwC78MpQfiyZxy5DFsn10S_tABN5tXMV-xM7wRvN8gEPIfpUvaUZuD2BgDxW-__9WhNhTNc1MF_dGZk7KzDfSROxYwVukmDFQnYQWyfK-jb0E/s1600/1.jpg" /></a></div><span style="font-family: arial; font-size: large;"><p style="text-align: justify;"> <span style="background-color: white; color: #222222;">La inteligencia artificial llegó con la promesa de transformar industrias, acelerar procesos y abrir nuevas posibilidades tecnológicas, pero también trajo consigo una demanda energética sin precedentes. Detrás de cada consulta, modelo generativo y servicio digital existe una infraestructura física que requiere enormes cantidades de electricidad para funcionar: los centros de datos.</span></p></span><p></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En medio de esta expansión, Amazon, Google y Microsoft enfrentan un nuevo desafío para sus estrategias climáticas. Aunque las compañías mantienen ambiciosos compromisos de descarbonización, el crecimiento acelerado de la inteligencia artificial está elevando su consumo eléctrico y obligándolas a replantear cómo alcanzar sus metas de sostenibilidad sin frenar la innovación.</span></p><h2 class="wp-block-heading" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #111111; font-weight: 400; line-height: 38px; margin: 30px auto 20px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El crecimiento de la IA redefine la demanda de energía limpia de las tecnológicas</span></h2><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">De acuerdo con un <a href="https://trellis.net/article/ai-threatens-big-tech-clean-energy-agenda/" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: #4db2ec; pointer-events: auto; text-decoration: none;">artículo de Trellis</a>, las inversiones de Amazon, Google y Microsoft en centros de datos alcanzarán aproximadamente 750 mil millones de dólares durante 2025 y 2026, una apuesta que busca responder al crecimiento de la inteligencia artificial. Sin embargo, esta expansión también está generando un aumento considerable en sus emisiones asociadas al consumo eléctrico.</span></p><blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow" style="background-color: white; border-left-color: currentcolor; border-left-style: none; border-left-width: medium; box-sizing: border-box; color: #222222; font-style: italic; margin: 40px 38.9219px 38px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; position: relative; text-align: center;"><p style="box-sizing: border-box; color: #4db2ec; font-style: normal; font-weight: 600; line-height: 1.2; margin-bottom: 26px; margin-top: 0px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Las tres compañías reportaron incrementos de emisiones de dos dígitos en sus más recientes informes ambientales.</span></p></blockquote><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La electricidad fue el principal factor detrás de este crecimiento: Amazon y Google registraron aumentos superiores al 30 por ciento en sus emisiones relacionadas con energía, mientras Microsoft reportó un incremento mayor al 20 por ciento.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Este escenario plantea una paradoja para la industria tecnológica: las empresas que impulsan soluciones digitales para un futuro más eficiente ahora deben resolver el impacto ambiental de la infraestructura que permite su funcionamiento. La energía limpia de las tecnológicas se convierte así en una pieza clave para equilibrar innovación y responsabilidad climática.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><figure class="wp-block-image size-large" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 21px;"><span style="color: #111111; font-family: arial; font-size: large; text-align: justify;">Google enfrenta un aumento histórico en su consumo eléctrico</span></figure><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Entre las grandes tecnológicas, Google experimentó uno de los incrementos más significativos. Su consumo de electricidad aumentó 37 por ciento en 2025, hasta alcanzar 43.6 millones de megavatios-hora, una cantidad equivalente al consumo anual de energía de un estado como Washington.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La compañía reconoció que el avance acelerado de la inteligencia artificial está incrementando sus necesidades energéticas. En su informe ambiental de 2025 señaló que existen obstáculos importantes para avanzar hacia un sistema energético más limpio, entre ellos los retrasos para conectar nuevos proyectos a la red eléctrica, la fragmentación de los sistemas energéticos y la falta de fuentes renovables disponibles las 24 horas del día.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Desde 2019, el consumo energético de Google aumentó 250 por ciento. Además, sus emisiones de Alcance 2 basadas en la ubicación —relacionadas con la electricidad utilizada y calculadas mediante promedios regionales de la red eléctrica— crecieron 37 por ciento entre 2024 y 2025.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><figure class="wp-block-image size-large" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 21px;"><span style="color: #111111; font-family: arial; font-size: large; text-align: justify;">Microsoft y Amazon también enfrentan presión por sus emisiones</span></figure><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Microsoft reportó una tendencia similar. La compañía registró un aumento de 21 por ciento en sus emisiones de Alcance 2 basadas en ubicación, mientras que su consumo total de electricidad creció 24 por ciento, alcanzando 37 millones de megavatios-hora.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aunque la empresa continúa avanzando en sus objetivos ambientales, el crecimiento de sus operaciones digitales muestra la dificultad de reducir emisiones mientras aumenta la demanda de infraestructura tecnológica. La expansión de servicios de inteligencia artificial requiere cada vez más capacidad informática y, por consecuencia, mayor consumo energético.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En el caso de Amazon, la compañía informó un incremento de 34 por ciento en sus emisiones de Alcance 2, aunque no detalló si los datos corresponden a cálculos basados en ubicación o mercado. Tampoco presentó información específica sobre las emisiones asociadas directamente con Amazon Web Services, su división de servicios en la nube.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></p><figure class="wp-block-image size-large" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 21px;"><span style="color: #111111; font-family: arial; font-size: large; text-align: justify;">La eficiencia de los centros de datos se vuelve un nuevo indicador ambiental</span></figure><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ante este panorama, la eficiencia energética de los centros de datos se ha convertido en una variable fundamental para medir el desempeño ambiental de las grandes tecnológicas. Uno de los indicadores más utilizados es la efectividad de uso de energía (PUE, por sus siglas en inglés), que mide cuánta electricidad se destina a refrigeración frente a la utilizada para operar equipos informáticos.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Amazon reportó una efectividad de uso promedio de 1.14 en sus centros de datos, mientras Google alcanzó 1.09 y Microsoft 1.17. Entre más cercano sea el indicador a 1, mayor es la eficiencia energética de la infraestructura.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sin embargo, mejorar la eficiencia no elimina el problema central: la cantidad absoluta de energía necesaria sigue aumentando. Por ello, la discusión sobre la energía limpia de las tecnológicas ya no se limita a consumir menos electricidad, sino a garantizar que la energía utilizada provenga de fuentes renovables y confiables.</span></p><h2 class="wp-block-heading" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #111111; font-weight: 400; line-height: 38px; margin: 30px auto 20px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Renovables, baterías y energía nuclear: las nuevas apuestas del sector</span></h2><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">A pesar del incremento en sus emisiones, Amazon, Google y Microsoft mantienen sus compromisos de reducción para 2030 y años posteriores. Una de sus principales estrategias ha sido impulsar contratos de energía renovable que, en conjunto, superan los 115 gigavatios de capacidad, principalmente mediante proyectos solares y eólicos.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La energía nuclear también comienza a ganar relevancia dentro de sus planes de transición energética. Amazon ha contratado cerca de 2 gigavatios de energía nuclear y firmado acuerdos para nuevos proyectos, mientras Microsoft respalda tecnologías de fusión y Google ha comprometido capacidad nuclear en Ohio.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Además, el almacenamiento energético aparece como otro componente esencial. Amazon cuenta con proyectos solares combinados con baterías que suman aproximadamente 2.3 gigavatios de capacidad, mientras Google apuesta por baterías de larga duración para ampliar el valor de sus contratos de energía renovable.</span></p><h2 class="wp-block-heading" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #111111; font-weight: 400; line-height: 38px; margin: 30px auto 20px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Asia se convierte en un nuevo frente para la transición energética</span></h2><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El futuro de la energía limpia de las tecnológicas también dependerá de su capacidad para avanzar en regiones donde la transición energética enfrenta mayores retos. Asia se perfila como uno de los principales escenarios debido a su creciente demanda eléctrica y su dependencia histórica de combustibles fósiles.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Amazon respalda alrededor de 2.2 gigavatios de energía limpia en la región Asia-Pacífico, aunque esta cifra representa una fracción de sus aproximadamente 40 gigavatios de cartera global. Google identificó a Asia como una zona crítica para alcanzar sus objetivos de electricidad libre de carbono y ya firmó acuerdos en países como Malasia y Japón.</span></p><figure class="wp-block-image size-large" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 21px;"><span style="font-family: arial; font-size: large; text-align: justify;">Por su parte, Microsoft financia el Fondo de Energía Limpia del Sudeste Asiático, que hasta ahora ha destinado 230 millones de dólares a proyectos en etapas iniciales. Estas inversiones muestran que la transición energética de las tecnológicas será un desafío global que requerirá soluciones adaptadas a distintos mercados.</span></figure><h2 class="wp-block-heading" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #111111; font-weight: 400; line-height: 38px; margin: 30px auto 20px; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El reto de crecer sin aumentar la huella ambiental</span></h2><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La inteligencia artificial está redefiniendo la relación entre tecnología y energía. Amazon, Google y Microsoft han demostrado capacidad para impulsar proyectos renovables y establecer compromisos climáticos ambiciosos, pero el crecimiento acelerado de sus centros de datos está poniendo a prueba la velocidad con la que pueden avanzar hacia sus objetivos.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La próxima etapa de la energía limpia de las tecnológicas dependerá de algo más que comprar electricidad renovable: será necesario transformar la infraestructura energética, invertir en almacenamiento, explorar nuevas fuentes como la nuclear y garantizar que el crecimiento digital no implique una mayor presión sobre el planeta.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El desafío no es detener la innovación, sino asegurar que la revolución de la inteligencia artificial también sea compatible con una transición energética responsable. Para las grandes compañías tecnológicas, el verdadero liderazgo climático estará en demostrar que pueden crecer mientras reducen su impacto ambiental.</span></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 0px auto 26px; overflow-wrap: break-word; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ExpokNews</span></p>

IA pone presión sobre compromisos verdes Amazon, Google y Microsoft

  La inteligencia artificial llegó con la promesa de transformar industrias, acelerar procesos y abrir nuevas posibilidades tecnológicas, pe...

Read more »

Parral merece una estrategia turística permanente: Villalobos

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1zEkNb1AQUTL79gy2by8JjEGS3mG2uZ_nOOM_XFDoD5QFtV_Zt_lFAFXlTEnZpBXKNBga_bRH3R09Nco0q_wj_Yc6D2H0F31TTQJkFpDf7Q9C0cfbsZ3wDVPUcRKn65P4Zx1fHxWZ-ulC4ZMHYHAzw7wpEtY65cXbInoGlqYxe4itpUUWm4l5WUB9YcU/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="766" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1zEkNb1AQUTL79gy2by8JjEGS3mG2uZ_nOOM_XFDoD5QFtV_Zt_lFAFXlTEnZpBXKNBga_bRH3R09Nco0q_wj_Yc6D2H0F31TTQJkFpDf7Q9C0cfbsZ3wDVPUcRKn65P4Zx1fHxWZ-ulC4ZMHYHAzw7wpEtY65cXbInoGlqYxe4itpUUWm4l5WUB9YcU/s1600/1.jpg" /></a></div><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Hidalgo del Parral, Chih.– En el marco de las Jornadas Villistas y del 395 aniversario de la fundación de Hidalgo del Parral, el diputado José Luis Villalobos García, presidente de la Comisión de Turismo del Congreso del Estado, destacó que esta ciudad representa uno de los principales destinos de turismo cultural e histórico de México y llamó a fortalecer las políticas públicas que impulsen su desarrollo durante todo el año.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El legislador señaló que Parral concentra un invaluable patrimonio histórico, arquitectónico, minero y revolucionario que lo convierte en un referente nacional, además de ser un importante motor económico para cientos de familias que dependen de la actividad turística. Subrayó que las Jornadas Villistas demuestran el impacto positivo que tiene el turismo al generar una importante derrama económica para hoteles, restaurantes, comercios, artesanos y prestadores de servicios.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Villalobos García recordó que, como parte de los trabajos de la Comisión de Turismo, se realizaron foros de consulta en distintas regiones del estado, incluido Hidalgo del Parral, donde empresarios, guías, promotores culturales y ciudadanos aportaron propuestas que dieron origen a la iniciativa de reforma integral a la Ley de Turismo del Estado, la cual ya fue dictaminada favorablemente.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Entre los principales avances de esta reforma destacó el reconocimiento de la Ruta de Villa como Corredor Turístico Prioritario, otorgándole respaldo legal para consolidar una estrategia regional que fortalezca la promoción de los sitios históricos vinculados a la Revolución Mexicana y a la figura de Francisco Villa, colocando a Parral como uno de sus principales referentes.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">El diputado enfatizó que el nombramiento de Pueblo Mágico debe ir acompañado de inversión permanente en infraestructura, conectividad, señalización, promoción turística, seguridad y apoyo a los prestadores de servicios, con el objetivo de consolidar a Parral como un destino competitivo durante los 365 días del año.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"Parral no solo conserva casi cuatro siglos de historia; también representa una oportunidad para generar desarrollo económico, preservar nuestra identidad y proyectar a Chihuahua como un destino turístico de primer nivel. Hoy más que nunca debemos traducir ese potencial en acciones concretas, presupuesto y políticas públicas que beneficien a la ciudadanía", expresó.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Finalmente, José Luis Villalobos reiteró que el turismo cultural es una herramienta de desarrollo social y económico, por lo que refrendó su compromiso de seguir impulsando iniciativas que fortalezcan el patrimonio turístico de Chihuahua.</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">"Parral lo merece, Chihuahua lo necesita y México debe seguir descubriendo la grandeza de esta tierra llena de historia, cultura y tradición".</span></p>

Parral merece una estrategia turística permanente: Villalobos

Hidalgo del Parral, Chih.– En el marco de las Jornadas Villistas y del 395 aniversario de la fundación de Hidalgo del Parral, el diputado Jo...

Read more »