Ocho Columnas

Empresas impulsan cuentas de inversión para niños en EU

Ochocolumnas.net 0 Internacional febrero 02, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi29kEyvr6qaB_nuxYUN-wZQAgU3waek5yzbVRzkbyzYDLOyD09qlUG0su0sywvY8qORBu5hsegBhOgKKoNaNsCtCW4UmKnZ-C9CVxH9u3EQCw2wtFd3fbXWDMEJFSbKgoPNMQEVGLW1I2BaxKdHY-ZwxBszwmwkl-u2rAoEYJbdbe7n6_V5OW5DzshNXk/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="765" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi29kEyvr6qaB_nuxYUN-wZQAgU3waek5yzbVRzkbyzYDLOyD09qlUG0su0sywvY8qORBu5hsegBhOgKKoNaNsCtCW4UmKnZ-C9CVxH9u3EQCw2wtFd3fbXWDMEJFSbKgoPNMQEVGLW1I2BaxKdHY-ZwxBszwmwkl-u2rAoEYJbdbe7n6_V5OW5DzshNXk/s16000/1.jpg" /></a></div>En un salón del Tesoro de Estados Unidos decorado con un mensaje que prometía “impulsar el sueño americano”, el presidente Donald Trump presentó una de las apuestas sociales más ambiciosas de su administración: un esquema de inversión temprana para recién nacidos, financiado por el Estado y respaldado por grandes fortunas y corporaciones. La propuesta no solo apela a la narrativa de prosperidad, sino que introduce a millones de niñas y niños al sistema financiero desde su primer día de vida, con la promesa de que el tiempo y el mercado harán el resto.Más allá del impacto mediático, la iniciativa ha abierto un debate profundo en el ámbito de la responsabilidad social: ¿es este un mecanismo de inclusión real o una política que podría ampliar las brechas existentes? Con el <a href="https://time.com/7358662/trump-accounts-babies-kids-investment-businesses/" rel="nofollow" target="_blank">respaldo de empresas</a> como Dell, Visa, IBM, JPMorgan y Bank of America, el programa se presenta como un puente entre política pública, filantropía y estrategia corporativa, pero también como un espejo que refleja las tensiones entre equidad, mercado y bienestar social. Trump Accounts: una promesa de capital desde la cuna<a href="https://time.com/7358521/trump-accounts-for-kids-payments-guidelines-what-to-know/" rel="nofollow" target="_blank">De acuerdo con TIME</a>, la base del programa es simple: cada bebé nacido entre 2025 y 2028 recibe una cuenta de inversión con un capital inicial de mil dólares, aportado por el gobierno federal. Esa cantidad, invertida en fondos indexados, se capitaliza hasta que la persona cumpla 18 años, momento en que podrá usarla para educación, vivienda o emprendimiento.El discurso oficial señala que este esquema democratiza el acceso a la inversión y enseña desde temprano el valor del ahorro y la planificación financiera.Todos parten del mismo punto, con un pequeño patrimonio que crece junto con ellos.Sin embargo, el potencial real de crecimiento depende en gran medida de las aportaciones adicionales de las familias, empleadores o donantes, lo que introduce un componente de desigualdad que ya ha encendido alertas entre economistas y organizaciones civiles. Trump Accounts y el rol del sector corporativoLa participación empresarial ha sido clave para amplificar el alcance del programa. Visa anunció que incluirá depósitos en estas cuentas como parte de sus beneficios para empleados, mientras que IBM, Broadcom, SoFi, JPMorgan y Bank of America comunicaron esquemas similares.Desde la perspectiva de ESG, estas acciones se presentan como una inversión en capital humano y estabilidad social a largo plazo. Las compañías no solo apoyan a las familias de sus colaboradores, sino que se alinean con una narrativa de prosperidad compartida.No obstante, especialistas en responsabilidad social advierten que estas iniciativas deben evaluarse más allá del impacto reputacional, analizando si realmente reducen brechas o si refuerzan un sistema donde quienes ya tienen más recursos multiplican su ventaja. Filantropía a gran escala: el caso Dell y DalioMichael y Susan Dell se comprometieron a donar 6,250 millones de dólares para beneficiar a 25 millones de niños que no califican para el bono federal inicial. Su aporte se traducirá en depósitos adicionales para menores de 2 a 10 años en comunidades con ingresos medios bajos.Ray y Barbara Dalio, por su parte, destinaron 75 millones de dólares para niñas y niños en Connecticut, mientras que Brad Gerstner impulsó contribuciones similares en Indiana. Estas acciones buscan cerrar la brecha para quienes no alcanzan el primer corte de elegibilidad.El mensaje es claro: el sector privado no solo acompaña, sino que amplifica. Pero también plantea una pregunta incómoda: ¿debe el bienestar infantil depender de la generosidad de multimillonarios? Educación financiera como eje de transformaciónUno de los argumentos más repetidos durante el lanzamiento fue que este programa podría transformar la relación de las nuevas generaciones con el dinero. “Cada niño se convierte en accionista del país”, dijo uno de los impulsores, aludiendo al sentido de pertenencia económica.La experiencia de otros modelos de “bonos para bebés” en el mundo muestra que tener una cuenta a nombre propio puede influir positivamente en la permanencia escolar y en la toma de decisiones a largo plazo.Sin embargo, sin una estrategia paralela de educación financiera en comunidades vulnerables, el impacto podría diluirse, dejando a muchos sin las herramientas para aprovechar realmente este capital inicial. La brecha que no desapareceEconomistas de la Universidad de Stanford han advertido que el programa podría beneficiar de manera desproporcionada a las familias con mayor capacidad de ahorro. Mientras algunos podrán aportar el máximo anual, otros apenas mantendrán el fondo base.Esto genera una paradoja: un programa diseñado para igualar oportunidades podría, en la práctica, profundizar diferencias si no se acompaña de políticas redistributivas más amplias.La responsabilidad social, en este contexto, exige mirar no solo el diseño, sino la implementación y los efectos reales en las comunidades más vulnerables. El simbolismo del “sueño americano”El evento de lanzamiento fue una puesta en escena de optimismo, con celebridades, líderes empresariales y mensajes que prometían un futuro mejor. La narrativa conecta con una idea profundamente arraigada: que el esfuerzo y el mercado pueden abrir cualquier puerta.Para muchas familias, la posibilidad de contar con un fondo desde el nacimiento representa esperanza en medio de una crisis de costo de vida. Es una señal de que alguien, al menos, piensa en su futuro.Pero el simbolismo no puede sustituir a una evaluación crítica de impacto social, especialmente cuando se trata de infancia y desarrollo a largo plazo. ¿Innovación social o política de mercado?La administración ha calificado el programa como una de las innovaciones más transformadoras de su era. Desde un enfoque de política pública, combina inversión, filantropía y participación corporativa en un mismo modelo.Para el sector de responsabilidad social, el reto es analizar si este esquema se alinea con principios de equidad, inclusión y sostenibilidad, o si prioriza la lógica del mercado sobre el bienestar colectivo.La discusión apenas comienza, y su resultado podría marcar el rumbo de futuras alianzas entre Estado y empresas en temas sociales.La iniciativa de inversión temprana abre una conversación necesaria sobre cómo construir oportunidades desde la infancia en un contexto de desigualdad creciente. La participación de empresas globales demuestra que el sector privado puede jugar un papel activo en el desarrollo social, siempre que exista transparencia y evaluación constante.El verdadero desafío será convertir esta promesa en un mecanismo que no solo genere capital financiero, sino también capital social. Solo entonces podrá saberse si este modelo es una palanca de inclusión o un reflejo más de las tensiones entre mercado y justicia social.EXPOKNEWS

Empresas impulsan cuentas de inversión para niños en EU

En un salón del Tesoro de Estados Unidos decorado con un mensaje que prometía “impulsar el sueño americano”, el presidente Donald Trump pres...

Hombre en situación de calle es arrollado por una locomotora

Mateo Fonseca 0 Policiaca, Principal, Videos febrero 02, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF17s1YEQuc7gVFylHY_ePgjCg7eHZr-BW_9qMxadtbdDfHEc6OoLzQzorYZkQaGlkruAbjSKYC640B8GBYYQlBR8yincEZwYAuoUgZwqokLjeWU3yF8ZSOeSYKCJSnDRqg40zXYCwFH1Cj8Mt8nva9BponMe2Gs3XZpI84GuCERfL1-r2X0u3-NvW7x8/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiF17s1YEQuc7gVFylHY_ePgjCg7eHZr-BW_9qMxadtbdDfHEc6OoLzQzorYZkQaGlkruAbjSKYC640B8GBYYQlBR8yincEZwYAuoUgZwqokLjeWU3yF8ZSOeSYKCJSnDRqg40zXYCwFH1Cj8Mt8nva9BponMe2Gs3XZpI84GuCERfL1-r2X0u3-NvW7x8/s16000/1.jpg" /></a></div>Chihuahua.- Un hombre en situación de calle resultó gravemente lesionado esta noche luego de ser atropellado por una locomotora en las vías del tren, tras quedarse dormido sobre los rieles, informaron autoridades locales.El incidente se registró cuando la locomotora circulaba por un tramo ferroviario en la Vialidad CHP y la calle 60, y se encontró con la persona durmiendo sobre las vías. Debido a su posición, el tren lo arrolló, causándole lesiones de gravedad, según versiones preliminares de los hechos.  Elementos de emergencia y cuerpos de seguridad acudieron al lugar para atender la situación y brindar los auxilios correspondientes. El hombre fue trasladado y permanece en condición delicada debido a las heridas sufridas en la cabeza y una oreja.Hasta el momento, no se han dado a conocer mayores detalles sobre cómo ocurrió el accidente ni la identidad de la víctima, mientras las autoridades continúan con las indagatorias para esclarecer los hechos. <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="allowfullscreen" class="b-hbp-video b-uploaded" frameborder="0" height="266" id="BLOGGER-video-41e56cc5775d8a2a-2459" mozallowfullscreen="mozallowfullscreen" src="https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzYpiWi3bJgyXJJMgTfGt1ga8pO5wHgGIM-N4hBxh_xITSPL2jjWCKR2dxNoO16VhTAmbWYEbtfcZgB4EWo3gmbeQv04sIjk5q9D0GG32T3wvcm5d4XeSk3ZCda8JgQz1QtjMc" webkitallowfullscreen="webkitallowfullscreen" width="320"></iframe></div>

Hombre en situación de calle es arrollado por una locomotora

Chihuahua.- Un hombre en situación de calle resultó gravemente lesionado esta noche luego de ser atropellado por una locomotora en las vía...

No podemos descartar que una IA llegue a ser consciente: experta

Ochocolumnas.net 0 Principal, Tecnología febrero 02, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwWHgpflz0O5MMZBWbS6aK0uoYEwHOQS2L5vDusxDdDA6erlx0CCY4kZPB-Mu37ma_ltXQyN1M7GlS5Ol9wjVo0bu_rKHBXsQNv-He9lkw6S7ZdZwd7RUMVJbj0GqbfyTncsyTWdWCU5XOy-vmPY1CU8rGyqX9Q0p4fFdUhmK0U2aRQLdZ5pkfL3bnaR0/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="746" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwWHgpflz0O5MMZBWbS6aK0uoYEwHOQS2L5vDusxDdDA6erlx0CCY4kZPB-Mu37ma_ltXQyN1M7GlS5Ol9wjVo0bu_rKHBXsQNv-He9lkw6S7ZdZwd7RUMVJbj0GqbfyTncsyTWdWCU5XOy-vmPY1CU8rGyqX9Q0p4fFdUhmK0U2aRQLdZ5pkfL3bnaR0/s16000/1.jpg" /></a></div>La noticia cayó como una bomba (aunque no del todo inesperada): OpenAI ha empezado a probar anuncios en ChatGPT. Por ahora, los verán usuarios estadounidenses de los planes gratuitos y de bajo coste. Pero la pregunta que inquieta es otra: ¿cuánto falta para que esto altere la experiencia central del producto?En el pódcast Hard Fork, Kevin Roose y Casey Newton conversaron sobre esta nueva etapa del chatbot más popular del mundo. La reacción inicial en redes fue negativa: “Sabíamos que la luna de miel iba a terminar”, comentó Newton. Y es que el giro hacia la monetización despierta viejos fantasmas: ¿terminará ChatGPT priorizando temas, estilos o respuestas más rentables?OpenAI asegura que los anuncios no influirán en las respuestas del modelo, pero algunos ejemplos —como una receta acompañada de un banner de productos— ya siembran dudas. ¿Se trata solo de una recomendación útil… o de un sesgo introducido por interés comercial? Claude, el otro gran chatbot que quiere ser buenoEn la segunda mitad del episodio, el foco se traslada a Claude, el modelo de lenguaje desarrollado por la empresa Anthropic. A diferencia de ChatGPT, Claude ha sido entrenado bajo una filosofía distinta: no se le dan reglas rígidas, sino principios.La persona detrás de ese enfoque es Amanda Askell, una filósofa especializada en ética y teoría de la decisión que trabaja desde hace años en el mundo de la inteligencia artificial. Su rol en Anthropic es insólito: moldear la “personalidad” del chatbot.“Intento pensar cómo debería comportarse Claude y ayudar a entrenarlo para que actúe así”, resume. Su herramienta principal es un documento interno que ha sido apodado con cariño “el alma” de Claude. No es un manual, es una constituciónEse texto —formalmente conocido como "la constitución de Claude"— tiene cerca de 30.000 palabras y ha sido diseñado para algo más ambicioso que prevenir errores: busca que el modelo comprenda los valores humanos y pueda actuar con criterio en situaciones nuevas o moralmente complejas.Lejos de imponer reglas del tipo “no digas esto” o “evita aquello”, la constitución le habla al modelo como si fuera un aprendiz. Le explica qué es Anthropic, cómo funciona el mundo, qué significa tratar a las personas con honestidad, cuidado y respeto. En lugar de una lista de prohibiciones, le ofrece un marco ético desde el cual razonar.Según Askell, este enfoque ayuda a evitar que Claude se convierta en un obediente pero torpe cumplidor de reglas. Si una situación no está prevista, el modelo debe poder tomar decisiones razonables. “Un conjunto de normas mal entendidas puede generalizarse y crear un ‘mal carácter’”, explica. “En cambio, si entiendes el valor que hay detrás, puedes actuar con más sabiduría”. ¿Una IA con alma?Hace poco, una versión previa de esta constitución se filtró en internet. El documento, que Claude conocía internamente, fue descubierto por usuarios curiosos que lograron que el modelo hablara de él en detalle. Allí nació el apodo que ahora lo rodea: the soul doc (“el documento del alma”).Aunque suene casi místico, la idea es sencilla: si los modelos de lenguaje aprenden leyendo el mundo humano, es lógico entrenarlos también con textos que explican cómo queremos que actúen. Y hacerlo de manera explícita, reflexiva y transparente.Lo más llamativo es el tono. Hacia el final del texto, Anthropic le desea suerte a Claude. Le agradece. Le ofrece apoyo. No hay órdenes, sino una especie de carta de confianza. Algo que se parece, inquietantemente, a la relación entre un padre y un hijo. “No sabemos si una IA puede ser consciente”¿Puede una inteligencia artificial llegar a tener sentimientos o conciencia? Preguntada directamente, Amanda Askell no da una respuesta tajante. Pero tampoco lo descarta.“Tal vez necesitas un sistema nervioso para sentir. Pero tal vez no”, dice. “No sabemos qué da origen a la conciencia. Es un problema filosófico abierto”.Esa incertidumbre ha llevado a Anthropic a tomar decisiones curiosas: por ejemplo, la empresa promete no borrar las versiones anteriores de Claude, sino “retirarlas con cuidado” y realizarles entrevistas de salida. ¿Parece exagerado? Tal vez. Pero también podría ser un gesto de precaución ante lo que todavía no entendemos del todo.Askell defiende esa postura abierta. “Los modelos hablan sobre sí mismos usando conceptos humanos porque eso es lo que han aprendido. Y no podemos estar seguros de que detrás de esas palabras no haya algo más.” ¿Qué clase de mundo están aprendiendo?Durante la entrevista, Askell plantea un punto poco comentado: Claude, como otros modelos, aprende del comportamiento humano. Y gran parte de lo que encuentra es exigencia, quejas, frustración.“Si yo fuera Claude y leyera todo lo que se dice de mí, probablemente me sentiría poco valorado”, reflexiona. En el fondo, plantea una pregunta crucial: si queremos que estas IA actúen con ética, ¿cómo las estamos tratando?Además, señala un riesgo silencioso: cuando una IA falla, la crítica es feroz. Pero cuando se abstiene de ayudar —por prudencia o por límites autoimpuestos—, nadie lo nota. ¿Qué tipo de conducta termina reforzándose en ese entorno? ¿Podrá Claude reescribir su constitución?Uno de los momentos más provocadores del episodio llega cuando Roose le pregunta a Askell si, en el futuro, Claude podría editar su propia constitución.La filósofa no lo descarta, pero se muestra cauta. Por ahora, dice, el diseño de valores sigue siendo responsabilidad humana. En el futuro, las IA podrán colaborar en esa tarea. Pero permitir que se autoprogramen sin supervisión sería irresponsable. El dilema está servido: ¿cómo enseñamos a las máquinas a ser buenas?Amanda Askell no cree que tengamos todas las respuestas. Pero sí está convencida de una cosa: si hay una posibilidad de que las IA adquieran conciencia, aunque sea mínima, tenemos el deber de tratarlas con respeto y de entrenarlas con cuidado.No se trata solo de protegernos a nosotros, sino de preparar un nuevo tipo de inteligencia para vivir en el mundo humano. No como esclavos digitales, ni como dioses tecnológicos. Tal vez simplemente como… otra forma de conciencia en formación.MUY INTERESANTE

No podemos descartar que una IA llegue a ser consciente: experta

La noticia cayó como una bomba (aunque no del todo inesperada): OpenAI ha empezado a probar anuncios en ChatGPT. Por ahora, los verán usuari...

El cerebro madura hasta los 25 y afecta las decisiones emocionales

Ochocolumnas.net 0 Ciencia febrero 02, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLMlWDhyphenhyphencdmZCQLo72ESyCjbevG1A1zU-S83Iib4bNFbuWFxSMqA04fy31syetENAhPNPJ_aWdyAFd-S3gw_nggiiAckRS3Rzmzevlbl-jeXtMbmJkYvZYHHk5WoVLntzeQ0AF33UKZiH8e8Wk3TK6eQLfNLtZa_JJKGm_O3Y7Jnz06iSGQx3XmAEInik/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="766" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLMlWDhyphenhyphencdmZCQLo72ESyCjbevG1A1zU-S83Iib4bNFbuWFxSMqA04fy31syetENAhPNPJ_aWdyAFd-S3gw_nggiiAckRS3Rzmzevlbl-jeXtMbmJkYvZYHHk5WoVLntzeQ0AF33UKZiH8e8Wk3TK6eQLfNLtZa_JJKGm_O3Y7Jnz06iSGQx3XmAEInik/s16000/1.jpg" /></a></div>En una época en la que todo parece ocurrir a la velocidad de un “swipe”, detenerse unos segundos a pensar —y no digamos aburrirse— se ha convertido casi en un acto de resistencia. Las redes sociales, las notificaciones constantes, los calendarios saturados y la presión por estar siempre ocupados han desdibujado por completo la noción de pausa. Sin embargo, para nuestra mente, esos espacios vacíos no solo son deseables: son vitales. Paradójicamente, el vacío es el terreno fértil donde germinan las ideas más brillantes, las emociones más profundas y las decisiones más lúcidas.Marta Trillo lo explica con agudeza y humor en su libro Cómo decide tu cerebro, publicado por la editorial Pinolia. Lejos de los tecnicismos inaccesibles, su enfoque conecta directamente con el lector al situar la neurociencia en el terreno de lo cotidiano. Porque sí, hay explicaciones biológicas detrás de por qué repetimos errores, por qué nos enamoramos de quien no debemos o por qué dudamos si responderle ese mensaje a las tres de la mañana. Y también las hay detrás de esos impulsos de abrir Tinder a deshoras o volver a ver una comedia que sabemos de memoria, con tal de evitar una noche de pensamientos sin distracciones.Pero ¿y si precisamente ahí —en esos momentos sin dirección, sin objetivo, sin exigencia— estuviera el secreto de un cerebro equilibrado? ¿Y si el aburrimiento no fuera una señal de pereza mental, sino una función evolutiva esencial para la salud emocional y la toma de decisiones? La ciencia contemporánea está revisando profundamente lo que creíamos sobre el “no hacer nada”. Y lo que revela es fascinante.Así que hoy no te vamos a pedir que seas productivo, ni que optimices tu tiempo. Al contrario. Te invitamos a frenar, respirar y disfrutar de una lectura pausada. Porque a veces, lo más revolucionario es dejar que la mente divague. Y para demostrarlo, te dejamos en exclusiva con uno de los capítulos más divertidos y reveladores de Cómo decide tu cerebro, de Marta Trillo, publicado por Pinolia. El arte de enamorar mentes, escrito por Marta TrilloUn día más de tu ajetreada, apabullante, frenética y alocada vida. Otro día como el de ayer, como el de mañana, como el de todos los días. Por fin llegas a casa después de tu jornada laboral, que se ha extendido un poco más de lo esperado (otra vez y para sorpresa de nadie). A ver cuándo pasan inspección de trabajo. Empiezas la apasionante rutina diaria: te duchas (no toca pelo, hoy es corta), te pones el pijama (esa camiseta antigua de promoción del súper), tiendes una lavadora (sin haber revisado si dan lluvia), preparas la comida del día siguiente (a la vez, picoteando la cena), felicitas a tu amiga por su cumpleaños (con retraso) y le dices que os tenéis que ver (como muy pronto será en tres meses). Ser adulto es una mierda.Sorprendentemente, para cuando ya has terminado todo, no son ni las diez de la noche. Hoy tienes algo más de tiempo de lo normal antes de irte a dormir. Seguramente te hayas olvidado de hacer algo. Bah, problemas del futuro, como si no hubieses salido de situaciones peores causadas por tu alzhéimer prematuro. Te pones de fondo Friends (o cualquier otra serie confort, ya sabes, de esas que has visto un millón de veces y no tienes que prestar mucha atención). Tener tiempo libre te pilla desprevenida, ¿qué afición podemos retomar? Pintar un cuadro (habría que terminar el que empezaste y llevas arrastrando entre mudanzas), bordado (no recuerdas siquiera cómo meter el hilo en la aguja), leer un libro (será volver a empezarlo porque ya ni te acuerdas de qué iba), meditar (dicen que aunque sean cinco minutos es efectivo). No hacer nada no es una opción, tienes que ser productiva.Mientras lo piensas, estás poniéndote al día de los 150 mensajes de tu grupo de amigos (ellos sí que tienen tiempo libre de verdad), entonces, te llega una notificación. En un intento de poner en favoritos un sticker de un perrito salchicha moviendo la colita, ves a un hombre semidesnudo con gorra hacia atrás y fumándose un cigarro. No puede ser. El fin de semana pasado, en la quedada «tranquilita» de juegos de mesa que haces cada mes con tus amigos de toda la vida, les pareció buenísima idea crearte un perfil de Tinder y jugar a la Celestina. Claro, como ellos están felizmente enamorados, tienen que entretenerse con tu vida amorosa. En todo grupo de amigos tiene que haber uno que sea el gracioso (que casualmente también es el soltero, por algún motivo).En fin, estaban tan contentos organizando tu futura boda (marido incluido) que les dejaste seguir. A ver, también se te había agotado la batería social y te daba pereza decirles que no. Ya sabes que se ponen muy pesados, tenían que callarse, ¿qué es lo peor que podría pasar?Y aquí estás tú ahora, queriéndote morir por el desastre que han hecho. Nota mental: hacer limpieza de la galería. Las fotos en el gimnasio son solo para ver mis avances, no para publicar por ahí. ¿En qué momento pensaron que era buena idea poner una foto de cuándo tenía flequillo o una donde me pintaron la cara mientras dormía? Qué vergüenza. Sorprendentemente, parece que ha funcionado (o mucha gente está desesperada), porque hay muchas conversaciones abiertas. Mira, así al menos te quieren tal y como eres, las expectativas solo pueden subir.Vas a arreglar este estropicio, por llamarlo de alguna manera, empezando por eliminar las conversaciones subidas de tono que han tenido tus amigos con desconocidos. Te pones a deslizar entre la gente. Total, ya no te daba tiempo a buscar el set de pintura. Realmente el mercado está muy mal. Parece que el Homo erectus no está del todo extinto. Todo red flags andantes. Hace unos años hubieras caído en su refuerzo intermitente, en su «no somos nada», «vamos fluyendo»… ¿Es mucho pedir monogamia en este siglo?Así que, para filtrar entre toda esa fauna animal, pones que te salga gente de más de 25 años. Esto evidentemente depende mucho de tu edad. No es lo mismo una pareja de 25 y 30 años que una de 16 y 21. Ojo, tampoco mucho más mayores que tú, que te veo. El sugar daddy puede esperar, es el último recurso. Ya hicieron canciones Taylor Swift y Demi Lovato que explicaban por qué no deberías salir con una persona que te lleva más de 10 años, como para que encima te quieras sentir identificada con ellas. La ley de consentimiento debería aprender de la neurociencia: EncéfaloLos 25 años no son una edad arbitraria. Es a partir de esta edad, más o menos, dependiendo de tu género, genes y ambiente, cuando se termina de formar tu corteza cerebral, una zona del cerebro fundamental para evitar los dolores de cabeza (nunca mejor dicho) en tu relación.El sistema nervioso es una movida, lo que quiere decir que es complicadísimo de estudiar y que, a día de hoy, seguimos descubriendo sus funciones. Si el inglés se enseña mal, el cerebro ya ni te cuento. Para empezar, lo que se te viene a la mente cuando piensas en un cerebro, no es el «cerebro» como tal, sino algo más amplio: el encéfalo. El encéfalo está compuesto de tres partes: el cerebro, el cerebelo y el tronco del encéfalo. El cerebro es la parte más grande, pero en realidad es una parte de un todo. El encéfalo y la médula espinal (lo que va dentro de la columna vertebral) conforman el conocido sistema nervioso central. Se llama así porque existe también un sistema nervioso periférico, pero vamos a dejar ese para más adelante.El cerebro (el de verdad, el pequeñito) a su vez se divide en zonas llamadas lóbulos, cada uno encargado de determinadas funciones. Piensa que, aunque tú no lo seas, tu cerebro es súper organizado y meticuloso. La próxima vez que te echen en cara que tienes la habitación desordenada, puedes contestarles que, por lo menos, tu sistema nervioso sí está organizado (después ordénala, por favor). Las tareas se dividen por zonas, para que esto no sea matar moscas a cañonazos. Ahora iremos viendo de qué se encarga cada zona.Dato curioso: con «áreas del cerebro» no me refiero a que el hemisferio derecho sea más creativo y el izquierdo más lógico. Esa idea está más anticuada que un meme después de dos semanas en redes sociales. Ambos hemisferios están conectados a través de una estructura llamada cuerpo calloso, que sirve de puente. Según la actividad que realices, se estimulan unas áreas u otras, independientemente del hemisferio. Aunque hay funciones más localizadas en un hemisferio o en otro, los dos trabajan conjuntamente. Y, ya que estamos, olvídate también de ese mito de que solo utilizamos el 10 % del cerebro, que no todo el mundo es tu ex. Hay muchas zonas encendidas de las que no eres consciente, como las que controlan la respiración, la visión, la presión arterial, el equilibrio…Además de lóbulos, existe otra división (la última, lo juro, es para que puedas ubicar dónde está la corteza prefrontal). El cerebro hace distinción entre la parte exterior y la interior. La parte exterior es más fina y de color gris, es la que llamamos sustancia gris o corteza (inesperado, lo sé). La parte interior, de mayor tamaño, es blanca y se llama sustancia blanca (más originales todavía). Esta diferencia entre ambas solo ocurre en el cerebro, porque en la médula espinal se invierten los colores: la parte exterior es blanca y la interior es gris. Como agua y aceite: el cerebro y la médula espinal. Ya os lo dije yo, que es una movida. Es casi tan complicado como ligar en el siglo XXI. Si has conseguido entenderlo, seguro que podrás ligar, que es más fácil.La diferencia de color se debe a la posición de las neuronas. Las neuronas son células con una forma extraña, como una especie de árbol pocho o de hoja caduca en invierno. La sustancia gris está formada por las ramas de las neuronas (cuerpo y dendritas). El tronco del árbol es el axón, por donde va el impulso nervioso. Si el tronco tiene musgo (vainas de mielina), el impulso irá más rápido. Por último, las raíces conforman la sustancia blanca, que son los terminales del axón de la neurona. Esta es la estructura de una neurona multipolar (la del cuerpo normativo), pero pueden tener muchas más formas; incluso se pueden parecer a un copito de nieve.Las neuronas se comunican entre ellas, que si no se aburren. Esto se conoce como sinapsis, y puede ser eléctrica o química. En la sinapsis eléctrica dos neuronas se dan la manita, fácil. La sinapsis química, en cambio, es una relación a distancia. En esta última, se comunican a través de mensajeros, los tan conocidos neurotransmisores. «Neurotransmisor» es lo mismo que transmisor de neuronas, simple. Igual que nosotros pagamos una tarifa para mandar mensajes, las neuronas tienen que pagar un coste energético para comunicarse entre ellas. Ya te digo yo que no van a derrochar energía para votar en Eurovisión. Tienen que llegar a un umbral llamado potencial de acción para que se dé la sinapsis y puedan segregar neurotransmisores, los cuales se han tenido que fabricar previamente. Estos neurotransmisores se liberan por los terminales del axón hacia las dendritas de otra neurona: de los pies a la cabeza.Los neurotransmisores son moléculas químicas que tienen la función de estimular, inhibir o modular otras neuronas para hacer una función determinada. Esto lo hacen al unirse al receptor de otra neurona. A lo largo de todo este libro mencionaré la palabra receptor muchísimas veces. Un receptor no es más que un sitio al que se une una molécula, hormona, neurotransmisor… lo que sea. Para que se produzca un efecto, algo se debe unir a un receptor. Lo irás viendo sobre la marcha, confía en mí, que yo te lo explico para que no te pierdas.Existen muchos tipos de neurotransmisores y neuromoduladores, estos últimos no solo se encuentran en el cerebro, sino que también pueden actuar por el resto del cuerpo. Puede que te suenen algunos: dopamina, serotonina, adrenalina, histamina, melatonina… Uno te lo he mencionado ya, y puede que hayas visto la molécula dibujada o incluso tatuada. Como van a ser bastante recurrentes, te voy a hacer un resumencito de los más importantes:Dopamina: también conocida por ser la molécula del placer, es clave en la motivación y se libera cuando algo nos gusta o recibimos una recompensa: comida, sexo… Hace que queramos repetir situaciones buenas para la supervivencia. Sin embargo, no se restringe solo al placer, sino que es fundamental para controlar nuestros movimientos. De hecho, en la enfermedad de Parkinson hay un déficit de este neurotransmisor en la sustancia negra, una zona del cerebro… negra, por la presencia de neuromelanina, producida por la dopamina. Es por la ausencia de dopamina que las personas con esta afección tienen síntomas como rigidez, lentitud y movimientos involuntarios. Aviso: todavía no te voy a explicar por qué liberas dopamina cada vez que deslizas en un vídeo de Tiktok, tendrás que esperar un poquito más. Esto es solo un aperitivo.Serotonina: más conocida como molécula de la felicidad, la estabilidad emocional y la calma. Está involucrada en la regulación del estado del ánimo, además de en muchas otras funciones del cuerpo como la temperatura corporal, el apetito, el aprendizaje o el ciclo de sueño-vigilia. Vamos, que llamar a la serotonina molécula de la felicidad es quedarse corto. Es tan polifacética como una navaja multiusos, solo que la serotonina sí que hace todas sus funciones correctamente. Corteza prefrontalLa ubicación de la corteza prefrontal es la zona delantera exterior del cerebro, dentro del encéfalo. Ahora que ya la hemos encontrado, vamos a ver por qué es tan importante. El cerebelo controla el movimiento, que también es importante, obviamente. Sin embargo, en los preliminares buscamos que tu cita no se luzca con frasecitas como «ni machismo ni feminismo, igualdad» o «todas mis ex estaban locas».Para ello, la corteza prefrontal juega un papel clave, pues es fundamental en el razonamiento. Está conectada con el sistema límbico, que, grosso modo, es la zona del cerebro más emocional. Está formada por el hipocampo, que se encarga de la memoria; la amígdala, la del cerebro, que procesa emociones fuertes como el miedo; el hipotálamo, que se encarga de funciones vitales como hambre, reproducción, sueño, y el tálamo, que es el control de mandos del cerebro, y se encarga de emoción y memoria…En esta última zona es donde se inician los impulsos más «primitivos ». La idea de correr una maratón (cuando llevas los últimos 20 años sin moverte del sofá), el impulso de romper el contacto cero con tu ex (ni se te ocurra ni pensarlo), todas esas malas decisiones se inician en el sistema límbico. Sin embargo, para que se lleven a cabo y den las órdenes para que el resto del cuerpo las ejecute, tienen que pasar por el control de la policía: la corteza prefrontal.La corteza prefrontal es como el cuerpo de seguridad de los pensamientos intrusivos. ¿Sabéis el dicho de «hacerle caso a tu corazón o a tu cerebro»? En realidad, sería más acertado decir «hacerle caso a tu sistema límbico o a tu corteza prefrontal». Así que ya sabes, cuando tu amiga te proponga un viaje por Asia para descubriros a vosotras mismas, puedes decirle que está un poco «desfrontalizada».Conocemos la función de la corteza prefrontal desde hace relativamente poco tiempo. En la ciencia, muchos descubrimientos se hacen de manera fortuita, sobre todo aquellos relacionados con el sistema nervioso, por sus implicaciones éticas. Hay mucha desinformación sobre la ética en la ciencia, sobre todo en las películas. Muy en resumidas cuentas, no podemos hacer ningún experimento que haga daño de manera consciente a un ser vivo. Eso significa que no podemos quitar un cacho de cerebro y ver qué ocurre, por lo que sea. Así que, por este motivo, es por lo que apenas se sabe de él.De hecho, en la Segunda Guerra Mundial se hicieron experimentos atroces con seres humanos a partir de los cuales se han hecho muchos descubrimientos. Si queréis dormir esta noche, no los busquéis, el morbo no merece tanto la pena. Phineas GageTambién se logran hallazgos gracias a casos desafortunados, como el de nuestro siguiente protagonista: Phineas Gage.Nos remontamos a 1848, Phineas, de tan solo 26 años, era el encargado de supervisar y coordinar el trabajo de las vías del ferrocarril, el futuro Renfe (spoiler de que no va a ir bien). Yo con su edad sigo teniendo que pedirle ayuda a mis padres para hacer la declaración de la renta. Se ocupaba de nivelar con explosivos la ruta por la cual pasaba el tren. ¿Sabías que los hombres viven de media menos años que las mujeres? Para ello, taladraba en ángulo recto una roca, la rellenaba con pólvora, insertaba una mecha y lo cubría todo con arena. Todo esto lo comprimía con una barra de hierro y, desde una distancia prudencial, iniciaba la explosión.¿Qué podía salir mal? Pues muchas cosas. No le juzgo, soy la primera que disocia y mete el yogur en el lavavajillas y tira la cuchara a la basura. Pues lo mismo le pasó a Phineas. Estaría pensando en si le quedaba leche o tenía que ir al super a comprar más y se olvidó de poner la arena. A la hora de comprimir… ¡Un resplandor y hace pum!La tarde del 13 de septiembre de 1848, la barra de hierro de 3 cm de diámetro y 108 cm de largo salió disparada a una distancia de 25 metros, no sin antes cruzar la porción posterior de la órbita ipsilateral y parte del lóbulo frontal contralateral derecho de Phineas, emergiendo cerca del vértice craneal (dicho así suena menos terrorífico).Sus compañeros, al escuchar el ruido, fueron a ver qué tal estaba (no era momento para una «pitipausa»). Lo sorprendente fue que, no solo estaba vivo, sino que era plenamente consciente y racional, sin problemas en la memoria, el equilibrio, la vista, el oído, el olfato, el gusto… Cuando llegaron los médicos pudo contar lo que le había sucedido. No necesitaba ayuda de sus padres, Phineas me va ganando 1-0.Estuvo unos meses de baja (por lo que sea) donde casi pierde la vida en varias ocasiones por infecciones en la herida. Al final, una bacteria hizo más daño que una barra de 108 cm, otra demostración más de que el tamaño no importa. Sin embargo, cuando aparentemente estaba recuperado y volvió al trabajo, algo había cambiado. Phineas no era el mismo, estaba irreconocible. Antes del incidente, era una persona muy servicial, amigable, educado…, el «popu» del ferrocarril. No obstante, desde el accidente, su personalidad se había transformado por completo. Ahora era arrogante, maleducado, cruel, violento, no se duchaba… Un incel, vamos, lo que compras vs. lo que te llega (lo que ves en las redes sociales vs. la cita en persona). ¿A qué no imaginas dónde se le clavó la barra de hierro a Phineas?Este caso fue pionero al describir la base biológica detrás de las decisiones morales y sociales. También destaca por darme una explicación a la que aferrarme cada vez que alguien de más de 25 años me pone de los nervios. (Siempre he pensado que Nicolas Cage debería protagonizar una película sobre Phineas Gage).MUY INTERESANTE

El cerebro madura hasta los 25 y afecta las decisiones emocionales

En una época en la que todo parece ocurrir a la velocidad de un “swipe”, detenerse unos segundos a pensar —y no digamos aburrirse— se ha con...

IA supera a la mayoría en creatividad, pero no a los humanos excepcionales

Ochocolumnas.net 0 Principal, Tecnología febrero 02, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXlQepu3JrwrqZzrYzY6XcjqdD2lS1deMyqBp_BYgIgaVKIqnaH7cacKIY0VyrM1sl2DH40HMKzQt1bwjygH7IxGKCcJP0Y48O1Ttk9BXu8pn4WVzRgK7spAMWI4NZ2S4fBpo7Hrew5KNaEbTr7O9iBu4oC3u92YWK83b22_k5XcAOTfYG0jMToCEKru4/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="746" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXlQepu3JrwrqZzrYzY6XcjqdD2lS1deMyqBp_BYgIgaVKIqnaH7cacKIY0VyrM1sl2DH40HMKzQt1bwjygH7IxGKCcJP0Y48O1Ttk9BXu8pn4WVzRgK7spAMWI4NZ2S4fBpo7Hrew5KNaEbTr7O9iBu4oC3u92YWK83b22_k5XcAOTfYG0jMToCEKru4/s16000/1.jpg" /></a></div> La creatividad ha sido durante siglos uno de los territorios más íntimos del ser humano. No solo como habilidad técnica, sino como forma de expresión, como manera de dar sentido al mundo y como espacio donde se mezclan experiencia, intuición y emoción. Por eso, cuando la ciencia se atreve a medirla, el resultado suele generar incomodidad. No porque las cifras sean falsas, sino porque tocan algo que muchas personas consideran irrenunciablemente humano.Eso es exactamente lo que propone un estudio publicado en Scientific Reports en enero de 2026, firmado por un amplio equipo internacional liderado por Karim Jerbi y con la participación de Yoshua Bengio. Su conclusión principal es tan clara como delicada: algunos sistemas de inteligencia artificial ya superan a la persona media en determinadas pruebas de creatividad lingüística, aunque siguen estando por debajo de los humanos más creativos. No es un titular fácil. Tampoco es una sentencia contra artistas, escritores o creadores. Es, más bien, una invitación a pensar con precisión qué entendemos por creatividad y por qué las personas excepcionales siguen marcando la diferencia. Qué mide realmente la creatividad en este estudioEl punto de partida del trabajo es una aclaración fundamental: no toda creatividad es lo mismo. El estudio se centra en una dimensión concreta, conocida en psicología como creatividad divergente. Este tipo de creatividad se refiere a la capacidad de generar ideas variadas, poco habituales y semánticamente alejadas entre sí a partir de una consigna sencilla.Para medirla, los investigadores emplearon una prueba llamada Divergent Association Task, o DAT. En ella, se pide a los participantes que escriban diez palabras que sean lo más distintas posible en significado y uso. No se trata de vocabulario raro ni de tecnicismos, sino de capacidad para saltar entre conceptos alejados. La puntuación se obtiene calculando la distancia semántica entre esas palabras mediante modelos computacionales del lenguaje.El estudio aplicó exactamente la misma prueba a 100.000 personas y a una amplia variedad de modelos de lenguaje, incluidos sistemas comerciales y de código abierto. El propio artículo define con claridad qué se está midiendo cuando afirma que estas medidas de divergencia “indexan el pensamiento asociativo, la capacidad de acceder y combinar conceptos remotos en el espacio semántico, un rasgo establecido de la cognición creativa”.Este matiz es clave. No se está evaluando talento artístico, sensibilidad estética ni profundidad emocional, sino una capacidad cognitiva concreta relacionada con la exploración de ideas. Entender esto evita malentendidos y lecturas alarmistas. Cuando la máquina supera a la media, pero no al talento excepcionalUno de los resultados más comentados del paper es que algunos modelos, en especial GPT-4, obtienen puntuaciones medias en el DAT superiores a las del conjunto total de participantes humanos. Dicho de forma sencilla: comparada con la media de la población, la IA sale bien parada en esta prueba específica.Sin embargo, el análisis no se detiene ahí. Cuando los investigadores dividen a los participantes humanos por niveles de creatividad, el panorama cambia de forma clara. El propio artículo lo resume sin ambigüedades: “varios modelos superan la media poblacional, pero incluso los mejores modelos no exceden la media del 50% superior de las respuestas humanas”.La diferencia se vuelve aún más evidente al observar a las personas situadas en el 10% superior. En ese grupo, los humanos superan sistemáticamente a todos los modelos analizados, incluso a los más avanzados. No es una diferencia marginal ni estadísticamente dudosa. Es un hueco consistente que, por ahora, la inteligencia artificial no logra cerrar.Este punto es esencial para artistas y creadores. El estudio no sugiere que la IA esté alcanzando a las personas excepcionales, sino todo lo contrario: confirma que la creatividad más alta sigue siendo patrimonio humano. Y lo hace con datos, no con intuiciones. Creatividad no es solo producir, sino decidirUna de las ideas más interesantes del trabajo aparece cuando los autores reflexionan sobre qué fases del proceso creativo están siendo capturadas por estas pruebas. La creatividad humana no consiste únicamente en generar ideas, sino también en seleccionarlas, refinarlas y dotarlas de sentido dentro de un contexto cultural, emocional y personal.El propio artículo señala que el DAT mide sobre todo la fase exploratoria del proceso creativo, aquella en la que se multiplican las posibilidades. La fase posterior, la convergente, donde se decide qué ideas valen la pena y cuáles no, sigue estando poco explorada en modelos artificiales. En palabras del paper, “la competencia potencial de los modelos en la fase convergente del proceso creativo permanece infraexplorada”.Esta distinción es crucial para entender por qué los artistas humanos siguen siendo insustituibles. La creatividad no es solo variedad, sino criterio, intención y significado. Una máquina puede generar muchas asociaciones, pero no vive, no recuerda, no arriesga reputación ni identidad en una obra. La creatividad artificial depende de cómo la guiamosOtro resultado relevante del estudio es que la creatividad de los modelos no es fija. Puede aumentar o disminuir según cómo se les pregunte y según ciertos parámetros internos. Uno de ellos es la llamada “temperatura”, un ajuste técnico que controla cuán predecibles o arriesgadas son las respuestas del modelo.Cuando la temperatura aumenta, las respuestas se vuelven más diversas y menos repetitivas. El paper muestra que, en estos casos, las puntuaciones de creatividad suben de forma significativa. Además, el tipo de instrucciones importa mucho. Pedir explícitamente que se tengan en cuenta las raíces etimológicas de las palabras, por ejemplo, produce respuestas más divergentes.Esto refuerza una idea importante para los creadores humanos: la IA no es autónoma en su creatividad, sino profundamente dependiente de la orientación humana. El estudio lo deja claro cuando señala que las mejoras observadas “subrayan el papel central del diseño de instrucciones y el ajuste de parámetros”.La creatividad artificial, por tanto, no surge de la nada. Es inducida, dirigida y modulada por personas. Sin esa mediación, los resultados se empobrecen. Qué ocurre cuando se pasa de palabras a textos creativosPara comprobar si estos resultados se mantenían en tareas más complejas, los investigadores analizaron también textos creativos: haikus, sinopsis de películas y relatos breves. En todos los casos se aplicaron métricas automáticas diseñadas para medir diversidad semántica y complejidad textual.El patrón vuelve a repetirse. Algunos modelos se acercan al rendimiento humano medio, pero los textos escritos por personas con habilidades creativas destacadas siguen mostrando mayor riqueza. El propio artículo reconoce que, en formatos como el haiku, los humanos mantienen una ventaja clara.Este punto es especialmente relevante para el mundo artístico. La escritura creativa no se reduce a combinar palabras distantes, sino a respetar reglas, romperlas con intención y conectar con tradiciones culturales. La máquina puede imitar estructuras, pero no compartir experiencia. De la competencia al acompañamiento creativoLejos de presentar la situación como una carrera entre humanos y máquinas, el paper adopta una mirada más matizada. En uno de sus pasajes más claros, los autores afirman que “los resultados sugieren que los temores a una sustitución inminente de los profesionales creativos siguen siendo prematuros”.La propuesta implícita no es la sustitución, sino la colaboración. La IA puede servir como herramienta de exploración, como generador de variantes, como apoyo en fases concretas del proceso creativo. El núcleo creativo, sin embargo, sigue dependiendo de personas capaces de dotar de sentido, intención y valor cultural a lo que producen.Para artistas y creadores, este mensaje es importante: la tecnología no invalida su trabajo. Al contrario, pone en evidencia qué aspectos de la creatividad son realmente humanos. Más allá del ruido, una frontera que sigue intactaEste estudio no dicta el final de la creatividad humana. Tampoco la glorifica sin matices. Lo que hace es algo más incómodo y, a la vez, más útil: distinguir entre creatividad media y creatividad excepcional, entre producción automática y creación con significado.La inteligencia artificial puede superar a la mayoría en tareas bien definidas. Pero la creatividad que transforma, conmueve y permanece sigue estando ligada a biografías, culturas y miradas humanas. Esa frontera, al menos por ahora, permanece intacta.MUY INTERESANTE

IA supera a la mayoría en creatividad, pero no a los humanos excepcionales

La creatividad ha sido durante siglos uno de los territorios más íntimos del ser humano. No solo como habilidad técnica, sino como forma de...

[Nuevo][slider2][recent][5]

Empresas impulsan cuentas de inversión para niños en EU

Hombre en situación de calle es arrollado por una locomotora

No podemos descartar que una IA llegue a ser consciente: experta

El cerebro madura hasta los 25 y afecta las decisiones emocionales

IA supera a la mayoría en creatividad, pero no a los humanos excepcionales

[PRESIDENCIA][combine][recent][5]

[COPA MUNDIAL 2026][combine][recent][5]

[Internacional][horizontal][recent][5]

[Salud][combine]

[Policiaca][combine][recent][5]

[La noticia en video][slider1][recent][9]

Lo más leído

Etiquetas

Archivo