Ocho Columnas

Weinstein contrata abogados de Combs para tercer juicio por violación

Ochocolumnas.net 0 Espectáculos febrero 27, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsLIF0UISKGXpT2K7N-Idkv8D6z7CBE_CTqs1g-W8rOMRDQ4ta7Bw_0JpsQMs23T7Qn3uOAPfZ6JvtzQegaCWuBXlxVj9FetVHNNnSjiucqp9tXzeRx3C0M2eebrbChH_o8oDO21TaNeq6qCaD4xRZNc6ZpHXuJcWiPCowvV7YZhoZ-r1BZ4qOcbI1mtI/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="766" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsLIF0UISKGXpT2K7N-Idkv8D6z7CBE_CTqs1g-W8rOMRDQ4ta7Bw_0JpsQMs23T7Qn3uOAPfZ6JvtzQegaCWuBXlxVj9FetVHNNnSjiucqp9tXzeRx3C0M2eebrbChH_o8oDO21TaNeq6qCaD4xRZNc6ZpHXuJcWiPCowvV7YZhoZ-r1BZ4qOcbI1mtI/s16000/1.jpg" /></a></div> Nueva York. Harvey Weinstein contrató a los abogados de Luigi Mangione y de Sean “Diddy” Combs para que lo representen en su tercer juicio por violación en Nueva York, lo que reconfigura su equipo legal después de negarse a poner fin al caso con una declaración de culpabilidad.Los abogados Jacob Kaplan, Marc Agnifilo y Teny Geragos confirmaron el cambio en documentos judiciales presentados el martes. Sustituyen al abogado de larga data de Weinstein, Arthur Aidala, quien cedió su papel en la sala para centrarse en las apelaciones del exjefe de estudio y en asuntos civiles pendientes.Kaplan formó parte del equipo original de defensa de Weinstein en 2018 y se espera que tenga un papel principal en su defensa en el tercer juicio, que incluye una acusación de que el productor ganador del Óscar violó a la estilista y actriz Jessica Mann en un hotel de Manhattan en 2013.En una audiencia en enero, Weinstein insistió en que “nunca agredió a nadie” y manifestó que su “espíritu se estaba quebrando” tras casi seis años entre rejas.El juicio, aplazado desde su inicio previsto para el 3 de marzo, no ha sido reprogramado. Weinstein debe comparecer ante el tribunal el 4 de marzo para una conferencia de estado. La publicación jurídica Law360 informó primero sobre la reestructuración del equipo legal.Kaplan y Agnifilo representan a Mangione en sus casos paralelos estatal y federal por la muerte del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson. Lograron que se desestimaran los cargos de terrorismo en el caso estatal y que se prohibiera la pena de muerte en el caso federal.Agnifilo y Geragos representaron a Combs, con lo que obtuvieron un veredicto dividido y absoluciones en los cargos de trata sexual y asociación delictuosa, y actualmente figuran entre los abogados que defienden a los acaudalados hermanos Alon, Oren y Tal Alexander en su juicio por trata sexual en el tribunal federal de Manhattan.Kaplan, Agnifilo y Geragos son socios del bufete de Manhattan Agnifilo Intrater.“Harvey cree que, después de dos juicios previos sobre este asunto, una perspectiva recalibrada y un enfoque estratégico ofrecen el camino más eficaz a seguir”, dijo el portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer.En un veredicto dividido y desordenado el pasado junio, Weinstein fue declarado culpable de practicar sexo oral por la fuerza a Miriam Haley; fue absuelto de practicar sexo oral por la fuerza a la mujer Kaja Sokola; y el jurado no tomó una decisión sobre el cargo de violación relacionado con Mann. Las deliberaciones terminaron cuando el presidente del jurado se negó a seguir participando.The Associated Press no suele identificar a personas que dicen ser víctimas de agresión sexual a menos que den su autorización, lo cual han hecho Haley, Sokola y Mann.Weinstein y sus abogados argumentaron que el veredicto del nuevo juicio estuvo contaminado por disputas internas e intimidación entre los jurados. El juez Curtis Farber, quien también supervisará el tercer juicio, rechazó esa afirmación y le dijo a Weinstein en la audiencia de enero: “Tuvo un juicio justo”.En su primer juicio, en 2020, Weinstein fue declarado culpable de violar a Mann y de obligar a Haley a practicar sexo oral, pero el máximo tribunal de Nueva York anuló esas condenas y ordenó el año pasado el nuevo juicio. El Tribunal de Apelaciones determinó que Weinstein se vio perjudicado por testimonios sobre acusaciones que no formaban parte del caso.Weinstein y Aidala, quien argumentó la apelación y representó a Weinstein en su juicio original y en el nuevo juicio, parecieron llegar a un acuerdo mutuo y amistoso sobre el cambio de función del abogado.“Nuestro trabajo no termina aquí”, dijo Aidala. “Seguiremos defendiendo enérgicamente sus intereses en los tribunales de apelación, donde confiamos en que se abordarán graves errores legales y su condena más significativa finalmente será anulada”.Kaplan, Agnifilo y Geragos están en medio de varios casos de alto perfil, incluido el juicio estatal de Mangione, cuyo inicio está previsto para el 8 de junio, lo que podría afectar el calendario del juicio de Weinstein. Incluso sin acusadoras aparte de Mann, los fiscales han dicho que podría durar hasta cinco semanas.Weinstein enfrenta hasta 25 años de prisión por el cargo por el que fue condenado: acto sexual delictivo en primer grado relacionado con Haley. El cargo no resuelto de violación en tercer grado relacionado con Mann se castiga con hasta cuatro años, menos de lo que él ya ha cumplido.El productor ganador del Óscar ha estado encarcelado desde su condena inicial en 2020, y fue sentenciado a prisión en un caso separado en California que está apelando.AP

Weinstein contrata abogados de Combs para tercer juicio por violación

Nueva York. Harvey Weinstein contrató a los abogados de Luigi Mangione y de Sean “Diddy” Combs para que lo representen en su tercer juic...

Presenta gobierno de Juárez resultados semanales en reunión ordinaria

Franky Towers 0 Ciudad Juárez, Principal febrero 27, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioqiaI3XLGZ7vD2ZgylMoMJtdzwqx-CH7DB4C6waoX7VbU_yqbg9tlRu55HuL8OxklFY8ZcQNhgXoXsvM9EOmu6qBJT60-7i3CRNNrZknkzhLvPuqzNXMnum0zOI9bqjUR8Qhu74DzT2z52rRKz2VIwMYoyE07_0ztGIxcdLiWvOKt5RSiiq05qxgAoSo/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="767" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioqiaI3XLGZ7vD2ZgylMoMJtdzwqx-CH7DB4C6waoX7VbU_yqbg9tlRu55HuL8OxklFY8ZcQNhgXoXsvM9EOmu6qBJT60-7i3CRNNrZknkzhLvPuqzNXMnum0zOI9bqjUR8Qhu74DzT2z52rRKz2VIwMYoyE07_0ztGIxcdLiWvOKt5RSiiq05qxgAoSo/s16000/1.jpg" /></a></div>En el marco de la reunión de la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, encabezada por el Presidente Municipal, Cruz Pérez Cuéllar, autoridades de los tres órdenes de Gobierno dieron a conocer los resultados y avances en materia de seguridad correspondientes al periodo del 20 al 26 de febrero de 2026.La Dirección General de Protección Civil informó que durante la semana atendieron 661 servicios. El Departamento de Bomberos con 197 atenciones, entre ellas 38 incendios, cinco accidentes vehiculares, 14 fugas de gas o líquidos inflamables, seis servicios derivados de condiciones meteorológicas, un simulacro, un corto circuito, tres rescates de personas o animales y diversos apoyos y supervisiones.Por su parte, el Departamento de Rescate brindó 106 servicios, destacando la atención a 31 personas enfermas, 39 lesionados, una persona intoxicada, ocho traslados de pacientes y múltiples apoyos operativos.En materia de prevención, se efectuaron 334 inspecciones de seguridad, principalmente relacionadas con licencias de funcionamiento, programas internos de protección civil, zonas de alto riesgo y atención a denuncias públicas.El Albergue Leona Vicario reportó 66 personas resguardadas durante la semana, mientras que el Refugio Temporal Invernal de El Barreal, brindó atención a 360 personas. En lo que va del mes de febrero, Protección Civil acumula 2,860 servicios atendidos y el Refugio Temporal Invernal ha dado apoyo a 1,477 personas.La Secretaría de Seguridad Pública Municipal informó que el CERI 9-1-1 atendió 587 llamadas de emergencia durante la semana, acumulando 15,571 en el mes. Asimismo, se realizaron 456 consultas vehiculares y 535 consultas de personas en Plataforma México.En el periodo semanal fueron detenidas 12 personas por faltas administrativas y cinco por la comisión de delitos, además de cumplimentarse órdenes de aprehensión detectadas en operativos.En cuanto a la incidencia delictiva, en las últimas 24 horas no se registraron homicidios dolosos, manteniéndose el acumulado mensual en 38 casos.En comparación con el mismo periodo del año anterior, la cifra representa una reducción significativa respecto a los 68 homicidios registrados en febrero de 2025.En el rubro de vehículos robados se contabilizan 84 casos en febrero de 2026, cifra inferior a los 158 reportados en el mismo mes del año pasado. La violencia contra la mujer acumula 129 casos en el mes; las lesiones dolosas, 64 y el robo a casa habitación, 58.Las colonias con mayor incidencia en homicidios, lesiones dolosas y robo de vehículos durante el mes son Azteca, Centro, Chamizal, Colonial, División del Norte, Horizontes del Sur, Parajes del Sur, Parajes de San Isidro, Partido Romero y Zaragoza.La Coordinación de Seguridad Vial informó que se elaboraron 6,802 boletas de infracción, siendo las más recurrentes no respetar la luz roja del semáforo, exceder los límites de velocidad y no respetar el alto gráfico.Se atendieron 104 accidentes viales, con saldo de 37 personas lesionadas y dos decesos. En cuatro de los casos el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol. Además, fueron retirados de circulación 71 conductores en estado de ebriedad y se aseguraron 171 vehículos.Por su parte, la Secretaría de la Defensa Nacional reportó 32 personas detenidas, tres armas aseguradas, 11 vehículos asegurados, 13 órdenes de aprehensión cumplimentadas y la realización de 836 patrullajes disuasivos.La Guardia Nacional informó la detención de 17 personas, el aseguramiento de 10 vehículos, tres armas de fuego y más de 17 kilogramos de metanfetamina.En apoyo al Instituto Nacional de Migración se realizaron seis traslados de personas migrantes rescatadas, sumando 153 personas trasladadas durante la semana.El Presidente Municipal destacó la importancia de la coordinación permanente entre autoridades municipales, estatales y federales para fortalecer las acciones preventivas y operativas en las zonas de mayor incidencia, reiterando el compromiso del Gobierno Municipal de continuar trabajando por la seguridad y tranquilidad de las y los juarenses.

Presenta gobierno de Juárez resultados semanales en reunión ordinaria

En el marco de la reunión de la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, encabezada por el Presidente Municipal, Cruz Pérez Cu...

Pierde el control y choca contra señalamiento en la Nogales

Ochocolumnas.net 0 Policiaca, Principal febrero 27, 2026

Pierde el control y choca contra señalamiento en la Nogales

Chihuahua, Chih.- La conductora de un vehículo Toyota Corolla protagonizó un accidente sobre la vialidad Nogales, cuando circulaba de oest...

Costa Rica elimina arresto por difamación, pero reforma se queda corta

Ochocolumnas.net 0 Internacional, Principal febrero 27, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbnNY9BffL74-FBUfrN6Zwx2XWk3MQN88e1SPQFH6ixfOSBtmlxK6SMlL5eY5605ZFwspUb6AzPyWNBYyxUICqVrSnZGvhmOB1fRYdGD5OXXlSkeMYYAfo0Wfj543hBBIxCVY7Ou1bx3NqnZeKm5GH2Z8OV50GtyWxRpNtElztiJ813p60HxXPM0ksmB8/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="772" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbnNY9BffL74-FBUfrN6Zwx2XWk3MQN88e1SPQFH6ixfOSBtmlxK6SMlL5eY5605ZFwspUb6AzPyWNBYyxUICqVrSnZGvhmOB1fRYdGD5OXXlSkeMYYAfo0Wfj543hBBIxCVY7Ou1bx3NqnZeKm5GH2Z8OV50GtyWxRpNtElztiJ813p60HxXPM0ksmB8/s16000/1.jpg" /></a></div>La noticia sobre la derogación de dos artículos de la Ley de Imprenta de Costa Rica fue recibida con optimismo por organizaciones defensoras de la libertad de prensa locales e internacionales.Y no era para menos. La Ley de Imprenta, que data de 1902, castiga con penas de hasta 180 días de arresto a periodistas, editores y responsables de publicaciones por delitos de calumnia o injuria cometidos por medio de la prensa. Además, también castiga con la misma pena a quienes a través de publicaciones intenten “subvertir el orden” o afectar relaciones amistosas con otros Estados.Con la aprobación por unanimidad (43 votos a favor y ninguno en contra), la Asamblea Legislativa del país aprobó la “Ley para la libertad del ejercicio periodístico” que deroga los artículos 7 y 8 de la mencionada ley que establecen estas penas.“Este era un resabio normativo y una deuda pendiente de Costa Rica”, dijo a LatAm Journalism Review (LJR) Giselle Boza, coordinadora del Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (Proledi) de la Universidad de Costa Rica.Boza explicó, por ejemplo, que las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos llamaron la atención del Estado sobre la existencia de esta ley del siglo pasado.Organizaciones como el Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Iplex) o la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) mostraron su satisfacción por la decisión de la Asamblea. El Iplex manifestó que esta es una lucha de más de 20 años para eliminar “normas punitivas heredadas de un pasado autoritario”.“La eliminación de estas sanciones penales no es un simple ajuste técnico: representa el reconocimiento de que en una democracia madura las ideas —aun las más incómodas— deben enfrentarse con argumentos, no con castigos”, dijo el Iplex en un comunicado.Sin embargo, Boza, quien también se mostró “satisfecha” con la derogación, cree que el impacto de la aprobación de la reciente ley no será tan grande como se esperaría.La Ley de Imprenta, dijo, establecía días de arresto y no penas de prisión. En sentido práctico y de acuerdo con el Código Penal del país las penas inferiores a 3 años, la personas no irían a la cárcel. Sin embargo, la derogación sí es importante, dijo Boza, porque evita la confusión entre días de arresto y penas de prisión.“Es un avance importante, era necesario eliminar esa norma jurídica que todavía se continuaba citando en resoluciones judiciales, pero que todavía tenemos deudas pendientes en materia de despenalización de los delitos contra el honor sobre todo cuando el contenido son expresiones de interés público”, dijo Boza.Justamente el hecho de que los delitos contra el honor estén sancionados en el Código Penal del país con días multas hacen muy gravoso el ejercicio periodístico, y hacen necesario, dijo, la despenalización completa de los delitos contra el honor.A esto se suma la necesidad de establecer mecanismos anti-SLAPP, dijo Boza. Las llamadas SLAPP (Demanda estratégica contra la participación pública, por sus siglas en inglés) justamente hacen uso de sistema legal para obstaculizar algunos oficios como el periodismo. Según Boza, en el país se está volviendo común el uso de estas demandas, como el ocurrido contra un influencer y activista ambiental a quien se le embargaron todos sus bienes y cuentas luego de que representantes de un hotel presentaran una querella por afectar su nombre.“[La reciente Ley] tiene un nombre muy grande. Creo que el cambio es cortito, necesario, pero insuficiente”, dijo Boza. “Me alegra el cambio, pero creo que para la libertad del ejercicio periodístico necesitamos muchas cosas más”.Además de estas cuestiones, Boza destaca que aún no llega la sanción presidencial de esta ley. Es decir, aún no estaría en vigencia. Una muerte “civil”Como lo señala Boza, la preocupación por la criminalización en casos de difamación va más allá de las penas de cárcel.Uno de los casos más emblemáticos es el del periodista Marlon Mora quien ya va para tres juicios en un caso de difamación y con una pena estimada en US $150.000. Desde 2019, Mora enfrenta una querella por difamación interpuesta por el excandidato presidencial Juan Diego Castro.En 2017, Mora era el director del Canal 15 de la Universidad de Costa Rica (UCR). El Consejo Superior de la Universidad le pidió un espacio para uso de la Federación de Estudiantes. A finales de ese año nació “Suave un Toque” un programa de sátira política hecho por estudiantes y que era transmitido por ese canal. Su lema era: “En este noticiero todo es ridículo y absurdo, pero muy pocas cosas son inventadas”, publicó el medio Divergentes.El programa fue muy exitoso, le dijo Mora a LJR. En una época en la que Facebook lideraba las redes sociales, el programa logró tener en menos de una semana más de 100.000 seguidores en esa plataforma, dijo Mora.En vista de que se acercaban las elecciones de 2018, el programa hizo especiales sobre los candidatos. Uno de los programas estuvo enfocado en los tres candidatos que en ese momento lideraban las encuestas, entre ellos Castro.Durante un poco más de seis minutos, la presentadora habla de Castro y de aspectos de su pasado como cuando siendo Ministro de Seguridad en 1995 llegó a la Asamblea Legislativa con policías, algunos armados con fusiles, revólveres y chalecos antibalas en protesta a una reforma al Código Penal. Por esto, recibió moción de censura por parte del Congreso.Mora dijo que, tras la emisión del programa, Castro solicitó información sobre los estudiantes y el programa, pero nunca solicitó una corrección. En 2019, Castro presentó una denuncia penal contra Mora, la Universidad y el presentador del programa por difamación.“Lo que dice [Castro] es ‘usted es el director del canal, y usted es responsable de lo que se publica en el canal. Y bajo su responsabilidad a mí se me afectó mi honor, mi decoro’”, dijo a LJR Marcela Rodríguez, abogada de Mora.Desde el derecho a la libertad de expresión, dijo Rodríguez, la acusación contra Mora no tiene ninguna fundamentación legal. La petición de Castro implicaría que Mora hubiera incurrido en censura previa (evitando la publicación del programa) violando la libertad de expresión de los estudiantes. Pero, además, como director del canal, él no tenía decisión editorial en el programa.En medio del primer juicio, que tuvo lugar en 2020, Castro y sus abogados abandonaron el proceso con el argumento de que estaban enfermos. Mora fue sobreseído. Sin embargo, dos años más tarde, Castro apeló y se inició un segundo juicio.En ese segundo juicio, a Mora le hacen un embargo de bienes previo, lo que significa que sus cuentas bancarias y bienes son retenidos o congelados, dijo Rodríguez. Tanto la presentadora como la Universidad llegaron a un acuerdo con Castro por lo que solamente es Mora el que enfrenta el juicio.En 2023, un tribunal condenó a Mora por los delitos de difamación y entre otras penas impuso publicar la sentencia completa de 194 páginas en un diario de circulación nacional. En cuentas de Mora toda la pena podría llegar a un estimado de US $150.000.La decisión fue apelada y concedida, y por tal motivo se encuentra a la espera de un tercer juicio que ya ha sido reprogramado dos veces: su nueva fecha quedó para noviembre de 2026.“Yo tengo una muerte civil”, dijo Mora quien explicó cómo debido al embargo de sus bienes y a todo el proceso judicial no ha vuelto a tener un empleo estable. E incluso en los trabajos que consigue como independiente tienen problemas para pagarle debido al congelamiento de sus cuentas.Su caso, dijo Boza, demuestra cómo sin una pena de prisión los casos de difamación continúan afectando el trabajo periodístico.“Todavía los jueces no están tan claros de la relevancia que tiene la protección de la prensa y de las expresiones de interés público en una sociedad democrática”, dijo Boza. “Hay un proyecto de ley para trasladar el tema de los delitos contra el honor convertirlas en sanciones civiles, pero recordemos que también la sanción civil podría resultar desproporcionada en algunos aspectos”.Rodríguez, la abogada de Mora, cree que de ser sancionada la reciente ley podría ayudar en el caso del periodista. Pero como Boza cree que todavía falta por avanzar en la protección a la libertad de expresión.“Es una cosa muy loca. Yo soy muy estable emocionalmente, entonces creo que eso me ha ayudado mucho a sobrellevar el asunto. Pero cualquiera para en loco con esto que me ha pasado”, dijo Mora. Criminalización de la difamación y otras formas de persecuciónLos diferentes organismos como la ONU, la Corte IDH, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han hechos llamados constantes para que los delitos como difamación, injuria y calumnia salgan de la ley penal.En el caso de América Latina y el Caribe 29 de los 33 Estados mantienen la criminalización de estos delitos, según un informe de 2022. A nivel mundial, son 160 Estados los que penalizan la difamación.La Unesco también ha sido de los órganos que “ha pedido reiteradamente la despenalización de la difamación”, dijo a LJR Tarja Turtia, jefa de la Sección de Libertad de Expresión y Seguridad de Periodistas de la Unesco. La petición busca estar en consonancia con los estipulado por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que establece que la pena de prisión no es la sanción adecuada en estos casos, agregó Turtia.Sin embargo, no es la única manera en la que se afecta el periodismo. En diferentes informes, la Unesco ha manifestado su preocupación por las SLAPP, sobre el uso de leyes financieras para presionar a periodistas y en general la “instrumentalización del sistema legal” que ha aumentado la censura en las redacciones.“Las demandas judiciales abusivas contra periodistas son una preocupación prioritaria, no solo por las consecuencias financieras, psicológicas y legales que conllevan para quienes las sufren, sino también por su efecto inhibidor sobre la libertad de expresión en general”, dijo Turtia.LATAM JOURNALISM

Costa Rica elimina arresto por difamación, pero reforma se queda corta

La noticia sobre la derogación de dos artículos de la Ley de Imprenta de Costa Rica fue recibida con optimismo por organizaciones defensoras...

Netflix rechaza elevar su oferta por Warner Bros y despeja el camino a Paramount

Franky Towers 0 Espectáculos febrero 27, 2026

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihsGzTceDVbj_3b30sgGEjE4fqANc0Rq7bB4SF_dVVeam1qstOw-vE0yk9LiCAdCjd2yNIIYmwTxtq67gQeCii6-sh98k5RWekSKUbmSY6G1nxEx2_1UIMxwfHsLfwy_td8m75DCvYGNj_Cgm6Q4rKUGyXJBnwj5LPB2JagSmZQz2ofnASDhsODiaz95g/s1150/1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="763" data-original-width="1150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihsGzTceDVbj_3b30sgGEjE4fqANc0Rq7bB4SF_dVVeam1qstOw-vE0yk9LiCAdCjd2yNIIYmwTxtq67gQeCii6-sh98k5RWekSKUbmSY6G1nxEx2_1UIMxwfHsLfwy_td8m75DCvYGNj_Cgm6Q4rKUGyXJBnwj5LPB2JagSmZQz2ofnASDhsODiaz95g/s16000/1.jpg" /></a></div> Warner Bros Discovery dio un giro inesperado en la disputa por el gigante de Hollywood Paramount Global y ahora considera que la más reciente oferta de adquisición de Paramount supera el acuerdo vigente con Netflix, lo que marca un punto clave en esta intensa batalla corporativa.Durante meses, el dueño de HBO Max, DC Studios y franquicias como Harry Potter había respaldado públicamente la propuesta de Netflix; sin embargo, tras una oferta mejorada de Paramount —propiedad de Skydance Media— que plantea pagar 31 dólares por acción por toda la compañía, junto con otros ajustes, el consejo de Warner declaró el jueves que la propuesta “constituye una oferta superior para la compañía”.El director ejecutivo de Paramount, David Ellison, celebró la decisión y afirmó que la junta de WBD confirmó por unanimidad el valor superior de su oferta, al considerar que brinda a los accionistas mayor valor, certeza y rapidez en el cierre, un giro que podría abrir la puerta a una nueva guerra de ofertas por el poderoso grupo de entretenimiento.Netflix dispone ahora de cuatro días hábiles para igualar la oferta revisada de Paramount Global o mejorar su propuesta actual, que asciende a 27.75 dólares por acción por los estudios y las operaciones de streaming de Warner Bros. Discovery. No obstante, pese a la nueva evaluación del consejo, Warner sostuvo el jueves que la oferta de Netflix sigue vigente y que su junta “no ha retirado ni modificado su recomendación”.Por su parte, Associated Press solicitó comentarios a Netflix sobre la situación.Una combinación con HBO Max posicionaría a Netflix como la mayor plataforma global de streaming, con alrededor de 500 millones de suscriptores.Ted Sarandos, su codirector ejecutivo, aseguró que confía en obtener la aprobación y afirmó que resultaría favorable para Hollywood, ya que ayudaría a prevenir recortes laborales en un sector impactado por la disminución de producciones y la inestabilidad en taquilla.Durante las conversaciones, la compañía afirmó que la integración con HBO Max reduciría el precio de la oferta combinada para los usuarios. Pese a ello, su planteamiento de que requiere a Warner Bros. Discovery para competir con YouTube podría topar con objeciones del Departamento de Justicia.THE INDEPENDENT

Netflix rechaza elevar su oferta por Warner Bros y despeja el camino a Paramount

Warner Bros Discovery dio un giro inesperado en la disputa por el gigante de Hollywood Paramount Global y ahora considera que la más recie...

[Nuevo][slider2][recent][5]

Weinstein contrata abogados de Combs para tercer juicio por violación

Presenta gobierno de Juárez resultados semanales en reunión ordinaria

Pierde el control y choca contra señalamiento en la Nogales

Costa Rica elimina arresto por difamación, pero reforma se queda corta

Netflix rechaza elevar su oferta por Warner Bros y despeja el camino a Paramount

[PRESIDENCIA][combine][recent][5]

[COPA MUNDIAL 2026][combine][recent][5]

[Internacional][horizontal][recent][5]

[Salud][combine]

[Policiaca][combine][recent][5]

[La noticia en video][slider1][recent][9]

Lo más leído

Etiquetas

Archivo