Chihuahua, Chih.- Al presentar un voto razonado en contra de un crédito para la construcción de un nuevo relleno sanitario, el diputado de Morena Óscar Castrejón resaltó no estar en contra de la obra sino “de la falta de proyecto ecológico y de la falta de austeridad con la que el municipio quiere resolver la problemática de la basura, pero no es capaz de reducir sus gastos de comunicación social”.
Ante el dictamen de la Comisión de Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública para modificar algunas cuestiones del dictamen que autorizó el crédito por hasta 132 millones de pesos, el diputado recordó que “voté en contra de la ley de ingresos presentada por el Ayuntamiento que incluye el crédito para la construcción del relleno sanitario por considerar que se endeuda a la ciudad y no existe un proyecto de impacto ambiental ni un proyecto de austeridad, donde sea el municipio a través de nuestros impuestos el que costee la construcción y no los ciudadanos mediante la contratación de un crédito”.
Retomando declaraciones del alcalde Marco Bonilla realizadas a los medios de comunicación, el diputado destacó que no existe proyecto ejecutivo previo a la solicitud del crédito avalado por alguna universidad, como lo aceptó el propio “el pasado jueves al asegurar de manera textual que ‘apenas se está construyendo y se está construyendo con cuatro universidades’ entre las que no se encuentra la UNAM. Como él lo había anunciado en julio de 2021 y posteriormente anunció su salida al declarar que el municipio no cumplía los aspectos técnicos solicitados por la máxima casa de estudios”.
También dijo que no existe proyecto ecológico previo “como lo aceptó el alcalde el 28 de enero al decir que ‘se está construyendo justamente y no puede haber un plan ecológico si no hay terreno elegido entonces, hoy estamos con tres terrenos ya, por razones de especulación comercial no se están revelando por supuesto, porque si un terreno que valga 10 pesos el metro cuadrado, pues al revelarlo capaz se nos van 200 , ¿verdad?. Estamos haciendo todos los estudios que en algún momento van a ser públicos, precisamente por eso lo hicimos con universidades y no en un despacho privado’”.
Ante esto, cuestionó si es viable solicitar un crédito sin anteproyecto, “¿no debería primero tener un proyecto y posteriormente solicitar el crédito o al menos la opinión del departamento de ecología del municipio donde debiera haber especialistas en el tema?, Chihuahua no puede seguir recolectando la basura, deber haber un proyecto ecológico que como mínimo contemple la separación de basura”.
Por otra parte, dijo que “no sabemos si el relleno sanitario será concesionado o lo operará el municipio, es decir todo parece indicar que seremos los ciudadanos los que paguemos el crédito y después esté será concesionado a un privado e insisto hay un endeudamiento, el mismo dictamen se está corrigiendo en el sentido de que se aclara que el crédito se contratará en este año fiscal, es decir al municipio le urge endeudarse antes de comprometerse con la ciudadanía y hacer un plan integral incluso de austeridad”.
A pesar de que “el municipio cuenta con una Dirección de ecología donde reciben honorarios para involucrarse en los asuntos públicos, no ha presentado opinión alguna, y los estudios previos al crédito deberían costearse con los ahorros del Municipio, pero si se sigue gastando en comunicación social para desde la alcaldía operar carreras políticas personales será imposible”, señaló.
Recordó entonces que se presentó en días pasados la solicitud de un referéndum, con el que “pedimos la participación de la ciudadanía. De ninguna manera un servidor busca retrasar la construcción de la obra, pero no se empeña el futuro de una colonia si no el de toda la ciudadanía de Chihuahua”, y ahora también “solicitamos la reducción de gastos en el Municipio que puedan costear estudios previos y la compra del terreno, porque el Municipio no tiene interés en invertir ni en la construcción de un relleno sanitario ni en pagar una consulta”.
Hola, déjenos un comentario