Chihuahua, Chih.- El Clúster Minero de Chihuahua calificó como innecesaria la Reforma a la Ley Minera aprobada ayer por la Cámara de Diputados, pero dada la situación hizo hincapié en la necesidad de que se respeten las condiciones de las concesiones previamente otorgadas a fin de ofrecer tranquilidad a los inversionistas.
“No es necesario reformar la Ley, ya que, de acuerdo con el Artículo 27 de la Constitución, todos los minerales son propiedad de la Nación, entonces, reservar el litio de manera exclusiva al Estado puede mandar un mensaje negativo a los inversionistas, causando efectos negativos en el empleo, la recaudación fiscal y en el crecimiento de las comunidades mineras”, expresó Pablo Méndez Alvídrez, presidente del Clúster Minero de Chihuahua.
Este domingo, tras la discusión de la Reforma Energética en la Cámara baja, López Obrador urgió a las y los diputados aprobar la reforma a la Ley Minera señalando como propósito principal el de proteger el Litio localizado en el país, no obstante, pese a los señalamientos de que la reforma resultaba inviable e innecesaria, la Cámara baja del Congreso de la Unión dio ayer su aprobación a dicha propuesta.
Méndez Alvídrez precisó que en nuestro país no se produce Litio y detalló que los yacimientos de los que se ha hablado se encuentran en arcillas y dijo, “en ningún país del mundo se extrae litio de este tipo de yacimientos; no existe tecnología que pueda hacer rentable la extracción del Litio ya que resulta muy costos y riesgoso”.
El representante del sector minero en esta entidad recordó que desde hace 30 años se nacionalizó el Uranio con la creación de URAMEX y que, hasta la fecha, en México, no existe una sola mina de este metal, en lo que señaló como un claro ejemplo de lo que está ocurriendo con el Litio.
Finalmente, y en pro del sector que representa, el Clúster Minero de Chihuahua solicitó al presidente de la República que se respeten los términos de las concesiones mineras ya otorgadas y definir también cuáles son los minerales considerados como estratégicos dentro de la reforma propuesta, toda vez que al no ser señalados de manera específica se genera incertidumbre en los capitales de inversión al no tener claridad de cuáles pudieran ser objeto de nacionalización.
Hola, déjenos un comentario