Al preguntarle en que se basó la Comisión especial de selección, de la que él es parte, para integrar a la ex dirigente del Partido Verde a pesar de no haber tenido un buen desempeño en las comparecencias, afirmó que los aspirantes “evidentemente fueron duramente cuestionados por las fuerzas parlamentarias, casi como un examen oral se pudiera decir, pero yo no sé quién va a quedar, pero lo que te puedo decir es que fue un proceso a la luz pública, y no sucede como en otros lados donde el gobernador es el que manda las ternas”.
Cuestionado entonces sí sería la propuesta, velada o no, de la gobernadora, Chávez dijo que "no es la propuesta de la gobernadora, sino que es parte de una terna, y será el Congreso el que decida, yo no le puedo decir ahorita quien va a ser magistrado, porque debe someterse al pleno".
Reconoció que "por supuesto algunos nombres causan suspicacia política, pero hay que esperar a la sesión del pleno y hay que esperar cómo se vota", e insistió en que la comisión tripartita “deliberamos los currículum y la experiencia y por eso hicimos llegar esas ternas, evidentemente no le vamos a dar gusto a nadie”.
Aprovechó para invitar a medios de comunicación y a la ciudadanía a que vean las comparecencias de los aspirantes a las magistraturas, en el sitio oficial del Congreso en YouTube, que en el caso de la comparecencia de Ávila inicia a partir del minuto 1:36:17 al 2:14:01, “donde todos coinciden que el proceso es constitucional y que no viola ninguna garantía individual o algún derecho humano”.
Hola, déjenos un comentario